有趣的是，謝龍介10月23日於立院質詢時曾提醒鄭銘謙。謝稱：「綠營大咖即將落跑？」無論謝龍介是否確有消息來源，該提醒確實值得重視；更者，當時為立院針對「如何破除偵查大公開之專案報告」，檢方怎能不關注及特別注意避免被告陳啟昱逃亡？事經謝龍介公開提醒「即將落跑」，檢方老神在在，如今陳啟昱居然行蹤不明？
比對：雄檢偵辦詐領助理費案、同日黃紹庭赴大陸？
智者以喻而明，舉前些時日高雄市議員黃紹庭涉及《詐領助理費案》，雄檢及調查人員等9月26日早晨至黃紹庭服務處搜索扣押，同日黃紹庭已搭機赴大陸？縱然嗣後黃紹庭返台並遭羈押，但仍無礙於判斷「檢方『未掌握』重大刑案被告行蹤。」
較白話版的說法，檢調大批人員預計「衝」議員服務處「查緝」詐領助理犯案，該類型重大案件（事涉政治敏感、避免遭議），基本上均由雄檢檢察長洪信旭（綽號司法獒犬）、襄閱、主任檢察官等事前演練，避免洩漏偵查動向並調動他區檢警以查，論理應由檢察長親自命令發動及行動，但同日黃紹庭好整以暇提著行李箱於小港機場出境？當檢調大動作查緝之餘，同一時間卻是「被告正準備搭機出國？」一言以蔽之，檢方查案卻「完全未掌握關鍵被告之行蹤？」（註：黃紹庭案，筆者曾查閱今年小港機場之華信固定航班等資料及草稿撰文分析，文繁略之）
難道檢調未曾省思被告有逃亡之可能？更者，檢方對該類被告未聲請境管、限制出境等防逃措施？《黃紹庭該案》可證檢方查緝之偵防方法具有嚴重疏漏，《陳啟昱行蹤不明案》亦同，關鍵均在於「未掌握被告行蹤，致使被告逃亡之漏洞？」
陳啟昱「一人落跑」、綠能弊案涉案「全體得救？」
「檢調有無派員盯哨陳啟昱？」若無，無異放任陳啟昱逃亡，反之，若有派員盯哨，人卻跑了？未第一時間回傳消息，檢調難道都在狀況外？邢泰釗（2024/10/16）甫至台南宣揚打擊綠能犯罪，舉台南高分檢（10/19）新聞稿以明，其記載（節錄）：「邢泰釗（10/16）由南高分檢黃玉垣陪同，至『臺南地檢署』視導『該署打擊妨害綠能產業發展犯罪』之整備工作，並主持『打擊妨害綠能產業發展犯罪聯繫平臺會議』。…檢察總長並表示近年南部經濟發展，綠能產業也衍生貪瀆案，除檢察機關積極偵辦外，行政機關之管理也非常重要。」
邢泰釗口口聲聲宣稱「打擊綠能犯罪」，今年10月中旬更親至台南宣導，短短兩周內，台語「現主時」之實情卻是「臺鹽綠能弊案，11月1日陳啟昱行蹤成謎？」邢泰釗被自己打臉打得臉腫，啪啪作響如交響樂，筆者嘆道：「真的怨不得人！」
