外宣無力，淪為路人皆知「大內宣」
公視Taiwan Plus的績效不彰、浪費公帑，政府預算每年至少補助公視9億元，還要編列Taiwan Plus有4年耗費58億預算。公視Taiwan Plus是錢多到不知怎麼花嗎？國民黨立委柯志恩踢爆，公視和華視要合資3000萬投資一個新創AI（人工智慧）與活動執行公司。本業都已顧不好了，還要再投資新創公司。公廣集團要投資的「AI公司」，難道又要酬庸另一個「賴友友」？倒不如跟《公視》現有的國際影音頻道PTS World Taiwan的資源，相互整併，恐怕還來得更有效率。
細觀此頻道的成效，卻是可憐得不堪入目。頻道影片每則點閱數最多不過數百，APP下載量原本目標要達100萬，至今也只有15萬，網站訪問量近6成來自台灣本地。根據審計部報告，Taiwan Plus每年預算高達10億，目標達成率僅1成，未符合行銷台灣的計畫。如此顯見所謂「推向國際」，根本流於「高喊出口、實質內銷」的幌子。
當《公視法》大翻修前，前公廣董事徐瑞希就曾直言，此舉恐讓民進黨政府把公廣集團變成「民進黨版的中央電視台」、把Taiwan Plus變成「民進黨版的環球電視網」。而今，對外宣傳還沒搞成，倒是政治內鬥先行。公廣集團弄不成「大外宣」，轉而成為「大內宣」，陸續狂酸柯P、助推罷樑，宛若失控的政媒巨獸。
近親繁殖，唾面自乾「媒體國家隊」
「傳媒的力量就是統治階級的力量，」英國傳播學者麥奎爾（Denis McQuail）研究指出，政權對於資訊傳播的掌控，尤為用心良苦，對於媒體的控制，更是視為禁臠。他指出，傳媒的力量常被用來實現既定目標，諸如勸服、動員或提供資訊的效用的問題，「資訊、傳播與政治權力的關係密不可分」。
果不其然，民進黨主政下，理應保持政治中立立場的公廣集團，其意識形態、政治色彩則非常明顯，董監事同一批人「大鍋炒」，與執政黨有「親近性」，就連拿政府補助的中央社、中央廣播電台、華視等國家級媒體都被「政黨化」，最近就有民視前副總經理胡婉玲接任中央社社長，肇生作家朱宥勳請辭中央社董事的風波。
公共電視是公共財，其中立性深受人民期待；如今，公視顯然很樂於「央視化」、不介意國家媒體「黨媒化」。台灣全民的公共電視台，竟然遵循黨意高於民意，成為當權者打擊政敵的宣傳工具，把公共媒體打造成「媒體國家隊」，這是台灣民主歷程的沉淪與悲歌。
