過去超過70年以來，美國央行的職責是設定利率高低，以實現物價穩定和最大就業的雙重目標。而在此期間，國會也將確保聯準會作為一個獨立機構的權力，保護它不受任何政治干預。也正因為有這層保護，讓聯準會官員能做出、不一定受輿論或市場歡迎的利率變動，但此類決策可能在長期有助於國家經濟。
川普在競選期間多次公開提出，當選後會要求聯準會官員，在利率變動決策上，諮詢身為總統的他有什麼想法。這一點可能導致聯準會，被迫面臨政治壓力而維持較低利率，只為了滿足川普的「願望」，但此舉很可能重新讓美國面臨通膨問題。
此外，對鮑威爾非常反感的川普，不斷表態要拔掉他的聯準會理事主席一職，但任期要到2026年才結束的鮑威爾，律師出身的他，在選後受訪時向媒體表示，根據《聯邦儲備法》規定，央行官員只有在「有理由」的情況下才能被提前解雇，而這個理由在法律內文並沒有被明確定義，但如果只是單純政策立場分歧，應該不足以讓鮑威爾被拔官。
試水溫
如果川普心中，真的認同要解散聯準會，拿走其原有的職權，2025年很可能是一個最佳時機。幾乎掌握聯邦參眾議院多數權力的共和黨，搭配6名由共和黨總統任命的最高法院大法官，川普2.0政府是有機會挑戰聯準會。
只不過，考量到聯準會影響甚廣，這種案件即便在前述這麼多優勢下，也可能不被最高法院接受，或甚至在國會階段，就遭到部份共和黨議員「倒戈」反對。
