從朱國榮到陳啟昱：朱國榮潛逃出境案之省思
法院判決確定前「應」推定被告無罪，但院方、檢警調人員對朱嫌仍應掌握行蹤及避免潛逃。刑事處分有其強度及類別，略如：羈押（最強）、具保、責付、限制住居、限制出境或出海、科技監控、定期報到等。
由朱國榮案觀察，還記得「海葵颱風？」中度颱風海葵係發生於2023年8月27日（生成）至2023年9月6日（消散、請注意該日期）。若讀者有印象，該颱風主要登陸後影響在台灣東部及南部，當時中北部之風雨狀況較不明顯。當檢視監察院對朱案之糾正案，可明顯查出：「朱國榮自2023年8月間，『多次』登上『T遊艇』『出海』觀察港口沿岸地形及海象；及自海葵颱風來台期間，112年9月7日晚間20時許登艇並藏匿在艙內。俟遊艇通過出港安檢，同日 21 時 44 分許啟航駛離安平港，經歷約 20 小時航程，於翌日（9/8） 17 時許抵達菲律賓佬沃碼頭（Currimao Port）。」細心讀者檢視該段，應可查見問題所在。
智者以喻而明。舉例實務上「定期至警方報到（簽到掌握行蹤）」，慶富案陳偉志棄保潛逃，當時陳嫌應「每日」至派出所報到，詎料「2018年5月5日陳嫌失聯」，經事隔17天遲至同年5月22日甫發現「人不見了？」至於常見之「電子腳鐐（或手環）」，例如：朱案之監院調查報告第38頁載（節錄）：「系統自動登出問題、監控系統訊號不佳、告警通知頻繁」。科技設備監控有其便利性，但實務上個案確實常有各種「即時監控」困頓情況。
觀察劍青檢改（11/8）聲明、比對最高檢近期新聞稿
按綠能重大弊案喧騰已久，檢方高層近年作秀到令人髮指？（詳拙文《評臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》）針對光電利益、綠能蟑螂及綠能弊案等，筆者認為檢方應詳細偵查；最高檢自今年（2024）六月起《靖平專案》大力宣導「打擊綠能」，但觀察邢泰釗於高檢署任內2021年9月大力宣稱「檢、警、調、廉共同打擊不法妨害綠能產業發展犯罪」，檢視其期間「早已逾三年以上？」
請觀察（11/6）聯合報新聞《綠能外商泣訴遭黑道勒索「找警察也沒用？」刑事局回應了》：「刑事局回應，統計自2021年8月迄今，全國警方『3年多』查獲妨害綠能產業發展犯罪案『10件』、『犯嫌74人』。」觀察其數據及時間，魔鬼藏在細節裡，不妨細部檢視「3年多、10件，係何年何月開始查緝？」所稱「3年多、10件」，於今年六月後幾件？
歷年「打擊綠能犯罪」之案件統計，詳檢方（含高檢、最高檢）之統計，2021年9月高檢署宣稱：「強力掃蕩『綠能蟑螂』，目前已偵辦28案，羈押9人，起訴23人，扣案（含扣案帳戶內金額）3645萬元」，果真僅僅如此？筆者舉最高檢近日新聞稿以明天下，且看邢泰釗及檢方高層作秀到令人痛苦無比。且請問「高檢署、最高檢於這三年期間在做什麼？」召集機關開會、喊口號比讚麼？
