監督施政聯盟召集人、前立法委員陳椒華於22日投書風傳媒，批評台南地方法院對土地開發商廖堅志免刑的判決為「離譜違法」，煽動支持者質疑：「我們升斗小民如何信服這種判決的司法公信力？」並要求檢方上訴。作為廖堅志開發案重劃地主之一，筆者對此立場深感疑慮，並願提供不同觀點。
首先，司法判決必須依據法律與事實。《貪污治罪條例》第11條第5項規定，對於不違背職務行為的賄賂或其他不正當利益，若能自首或在偵查及審判中自白，可減輕或免除其刑。本案中，法院依檢方提供的證據審理後，認定被告符合「微罪、情堪憫恕」心證，依法宣判免刑刑度。另外，貪污案件的定罪率本已偏低，法官必須審慎衡量，避免錯判或過度干預行政效能，這也體現了司法獨立的核心價值。
其次，土地重劃是一個漫長且艱鉅的過程。大多數地主理解公共利益，支持開發，願意提供抵費地；唯有少數反對者基於自身利益提出異議。以高雄市大樹區湖底重劃區為例，該區原為學校預定地，長期閒置無法徵收。土地開發商向地主協調多年，整合意見，最終市府核定重劃計畫並啟動開發工程。然而，一名地主因不願負擔公共設施用地成本而拒絕參與，甚至要求高額補償金。該地主家屬更組織「一人自救會」，以「土地正義」為名反對開發，實則欲牟取個人超額利益，以致工程停擺，對多數地主權益造成嚴重影響。
陳椒華忽視不同重劃案的事實背景，選擇支持少數抗爭者，並要求檢方上訴，煽動支持者攻擊已宣判免刑的廖堅志。此舉不僅削弱司法獨立性與公信力，亦傷害多數地主的合法權益，令人痛心。
在民主法治社會中，應以事實為依據，尊重司法獨立，避免政治操弄與情緒煽動。筆者呼籲社會大眾理性看待此案，對特定人士的偏見與誤導保持警惕，攜手維護公平正義的社會價值。
＊作者為電子化學材料業、高雄市第84期大樹區湖底自辦市地重劃地主、業餘農民
