蔡英文訪美，最重要的，其實不在於她「說」了什麼，而在於她「聽」了什麼。
停留在四字訣的說文解字
許多人關切她訪美期間的發言，逐字分析，逐句條理，意圖微言中挖掘大義，破解民進黨陣營外交、兩岸決策的玄機。主要是這位總統候選人，距離大位已是如此接近，對於關鍵性議題的主張卻越是固執地模糊飄渺。大家期待她用中文講不清楚(或不講清楚)的，用英文或許會比較直接明朗。
結果呢？落空了！訪美結束，所有媒體還是繞著「維持現狀」、「求同存異」等四字訣說文解字。訪美前，訪美後，沒有更為清楚。
因此，蔡英文大老遠、大陣仗跑到美國去「說」些什麼，其實一點也不重要。重要的是：她究竟去「聽」了什麼？
會影響大選，影響台灣未來發展的，是她所聽到的，不是她所說的。
那麼，我們就要瞭解，她「聽話」的場合有哪些。最關鍵的當然是國務院！蔡英文6月4日在民進黨祕書長吳釗燮、立法委員蕭美琴及民進黨駐美代表處執行主任彭光理等人陪同之下，被安排進入華府國務院，拜會副國務卿布林肯(Antony Blinken) 。台灣媒體視此為極高規格的接待，比起往昔民進黨高層訪美飽受冷落的際遇，蔡英文得以進入國務院，見到副國務卿等級人物，這當然是高度「禮遇」。不過，這裡隱藏著一個玄機：雙方固然依照默契，民進黨方面不證實蔡英文與何人見面，美國務院也不予證實。面對記者的詢問，蔡英文表示，「所有行程安排包括餐會，是『成功』的；不過，所有在華盛頓DC的開會、拜會，只是『順利』的。」最後，對於這項綠營為之雀躍的「外交成就」，蔡英文在媒體前的反應是，面帶笑容回答，「事實就是，我走進去了！」
與美方高層的晤面，堪稱「順利」，而不能謂之「成功」，這究竟是怎樣的場景？最後，就只能把走入國務院的「事實」，做為具體外交成果！顯然，蔡英文一行在國務院「聽到」的話，可能有些不足為外人道矣的難堪。
副國務卿布林肯何許人也？他於1962年出生於猶太富庶家族，父親是紐約極具影響力的投資客，也是民主黨幕後重要金主；母親領導一個芭蕾舞團。父母在他八歲時離異，繼父是國際知名律師皮沙爾(Samuel Pisar)，曾經擔任約翰‧甘迺迪總統的顧問。布林肯後來跟隨母親與繼父落腳巴黎。階級背景因素，布林肯在法國交往的夥伴多屬豪門望族。
在巴黎唸完高中，講得一口流利法語，他回到美國進入哈佛大學，後來又在哥倫比亞大學完成國際關係學位。特殊家世加上名門學府，他很快就被柯林頓總統的班底網羅，進入政府外交部門。《華盛頓郵報》當年對他的評價是「既聰明，又有國際視野」。在婚姻方面，布林肯也有其布局。他的妻子伊婉‧雷恩(Evan Ryan)同樣出身政治世家，祖父曾經是情治單位首腦。伊婉很年輕時就被安排擔任第一夫人助理，目前則在國務卿約翰‧凱瑞(John Kerry)底下工作。
