政府則對該法案採取中立立場，並表示如果議會支持法律變革，政府將努力確保其有效實施。
最後，施凱爾和他的保守黨前任蘇納克（Rishi Sunak）投票支持該法案，而保守黨領袖栢丹娜（Kemi Badenoch）則投票反對。
內閣部長對此議題存在分歧。衛生大臣施卓添（Wes Streeting）和司法大臣馬穆德（Shabana Mahmood）這兩位部長投票反對。
最後，下議院以330支持275票反對、55票之差通過法案。女性議員支持該法案的比例高於男性議員。在258名有權表達意見的女性議員中，143人（即55%）支持該法案，而381名男性議員中有188人（49%）支持。
工黨議員金·利德比特在投票後告訴BBC，自己感到「有些不知所措」，但表示能夠告訴倡導者法案通過了第一個議會障礙，認為「意義重大」。
然而，法案的主要反對者、保守黨議員丹尼·克魯格（Danny Kruger）則表示，如果議員的擔憂沒有得到充分解決，該法案可能會在後續階段被否決。
他指出，許多同僚認為該法案「非常危險」，指出如果立法中的保障措施未能加強，他們將在未來投票反對該法案。
支持法案的議員仍有擔憂
法案允許醫生「根據其專業判斷，決定是否以及何時適合與患者討論此事」。有反對者認為，末期病患者，尤其是老年人、殘疾人士或弱勢群體，可能會面臨結束自己生命的壓力。
英國醫學會（BMA）表示，法律不應禁止醫生提出安樂死這個話題。然而，BBC訪問了一些投票支持法案的議員，他們也對法案中的相關條款表示擔憂。
代表多佛（Dover）和迪爾（Deal）的工黨議員邁克·塔普（Mike Tapp）表示，法案中必須「明確規定醫療從業者不得主動向患者提出安樂死」。
他對BBC說：「只有在患者主動提出時才應討論這個問題。這有助於減少在患者極度情感壓力和脆弱時，可能出現的無意間施加的壓力或暗示。」
南科茨沃爾德的自由民主黨議員羅茲·薩維奇（Roz Savage）也認為，安樂死應由患者主導，而非醫生主導。
她表示：「對我來說，讓醫生或任何人建議某人尋求安樂死是非常錯誤的。我支持這項法案，因為它給人們選擇的權利，而這一生中最重要的選擇不應受到任何不當影響。」
佩尼斯通（Penistone）和斯托克布里奇（Stockbridge）的工黨議員瑪麗·蒂德博爾（Marie Tidball）自出生起就成為殘障人士，她認為必須修改法律，以確保醫生向患者提供所有選擇。
她在下議院表示：「安樂死作為面對六個月末期病症時的一種選擇，必須與接受最佳姑息治療和臨終關懷的選擇並列，否則這就不是真正的選擇。」
