川普還未上任，就已經讓各個對美貿易順差國雞飛狗跳了。加徵關稅沒有懸念，加多少才是關鍵；日前謎底揭曉，北美貿易夥伴加拿大和墨西哥稅率為25%，中國則以現有稅率往上加10%。
稍懂國際經貿的人都知道，面對這種關稅壓力，一般有三個選項：一、不跟美國玩了。二、以牙還牙，對美國進口商品課同樣的關稅。三、在美國投資設廠，成為美國的內銷廠商。
除非是極端落後或沒有經濟產業可言的國家或地區，否則不存在第一個選項。其二，要有底氣跟美國對著幹的國家或地區，先前的中國似乎稍堪一搏；但是回頭看看，1980年代的蘇聯、90年代的日本、2000年的歐盟，也都一度向美叫陣，然如今安在？
到美國投資設廠，才是理性經濟人的選擇；但也不是說要去就能去，產業技術、資金、人才、經營能耐，都是成功要素，更要有能與美國「頭人」溝通的管道。
國際經貿是相當專業的事務，然而習慣看著報紙標題質詢的在野黨立委，自然不會放過磳川普開槍的機會。就有在野立委表示，「民進黨政府應該加強與美方及川普團隊的溝通」，又建議賴清德總統要「立刻召開國安高層會議擬定相關戰略」。
川普2017年開始第一任總統任期，當時台灣已是民進黨執政，近八年來，美台關係幾達空前友好程度，因此民進黨政府沒有與第二任的川普總統團隊對不上話的問題。再者，如果國安高層會議的戰略研擬，要等到地方民代層級的立委呼籲才開始啟動，那台灣可能早就沒有國安了。
立委關心台灣經濟是好事，但有沒有能力建言，或是別有用意又是一回事。這可從幾個角度檢驗。首先，專業背景和經歷是否足以支持其對國際貿易和經濟政策的見解，或是有相關領域的深入研究或實務經驗。
其次，質詢是否真的有助於解決問題，還是僅僅是為了政治表演？呼籲召開國安會議並制定戰略，乍聽之下似乎合理，但實務上只是徒增執政當局的負擔和莫名的壓力，更會亂了既定的政策步調。
最後，立委是否有提出具體的解決方案，還是僅僅停留在批評和指責的層面？直白地說，就是有沒有建設性及可操作性。
以上所述，明眼人其實都了然於胸。在野立委質詢的鋪陳，只是為了藉機批評賴總統不要再當「神隱少男」。
國際政治、外交、經貿，甚至軍事，都是高度專業的領域，愈多人關心是好事；但若是抱著唱衰、吐槽的心態評論或質詢，只會凸顯自己的無知、無能及無良。
＊作者為資深媒體人
