南韓總統尹錫悅在3日深夜突然宣布戒嚴震撼國際，藍委許宇甄日前表示將提案修改「戒嚴法」，若總統宣布戒嚴，需在24小時內提交立法院議決，以避免產生灰色空窗期。不過，民進黨立委沈伯洋則認為，這樣的改動「非常可笑」、「破壞國家安全」。對此，白委張啓楷抨擊，民進黨一邊高喊「反戒嚴」，卻又阻撓讓戒嚴制度更透明，難道是真的想留著這套機制，以備不時之需？
許宇甄日前指出，戒嚴法第1條規定，總統宣布戒嚴後有1個月可以緩衝提交立法院追認，這1個月總統能從容部署，也能抓捕政敵依據民進黨挺戒嚴的發文內容，此規定若不修改，將對台灣自由民主帶來極大威脅，她將著手提案修法，「總統宣告戒嚴後，需在24小時內提交立法院議決通過，並規定若遇上立法院休會，應即刻召開臨時會處理」。
而沈伯洋則表示，台灣是半總統制，並非南韓那種總統制，戒嚴觸動敏感神經，此次修法是在破壞法制中的冷卻期，導致國安上的嚴重威脅，藍白合作法案，主張緊急命令記名投票，要記名投票給別人看，這是非常不妥的作法。更直言，此舉「非常可笑」、「會破壞國家安全」。
對此，張啓楷表示，沈伯洋是否忽略了，這次韓國戒嚴事件能快速落幕，與國會的果斷追認存在明確的因果關係？更關鍵的是，韓國國會當時正是以記名投票方式否決了戒嚴令，韓國國會議員為了履行職責在1到2小時內，翻牆進入國會，甚至有特種部隊抗命不執行逮捕國會議員命令，最終成功阻止了戒嚴的施行。這些行動展現了民主制度的制衡力量，也凸顯了追認程序、避免獨裁的重要性。
張啓楷強調，朝野應該更以民主、人權的保障爲立基，透過理性討論推動《戒嚴法》的修法。例如，可以調整國會追認表決程序，明訂必須於12至48小時內完成；更重要，可討論加註但書：「表決完成前，政府不得以任何名義限制國會議員自由、干涉國會表決追認」；同時，爲確保國會表決的透明度，進一步提升民主程序的公信力，應如同南韓這次一樣，採用記名表決。
張啓楷質疑，當前民進黨一邊高喊「反戒嚴」，卻又有像沈伯洋阻撓讓戒嚴制度更透明、更受控，難道是真的想留著這套機制，以備不時之需？
更多風傳媒獨家新聞：
