新竹市長高虹安涉在立委任內詐領助理費，台北地方法院（北院）去年7月依貪污等罪判處高虹安7年4月徒刑，褫奪公權4年，全案可上訴，高虹安現遭停職。但今日審理傳出重大變化，高等法院（高院）認為有違憲疑義，今（2）日裁定停止審理，並向憲法法庭聲請釋憲。
媒體人黃揚明今在臉書引述高院新聞稿指出，高虹安案的發展變得更有趣了，而未來《憲法訴訟法》未來會不會實際卡住釋憲進度，也關係到此案進度。根據高院新聞稿，合議庭法官提出5點釋憲理由，首先是，多年來各級法院就地方民代因助理費、加班費等問題涉訟者的判決，雖有200餘筆，但立委針對此問題獲判有罪者，本（高虹安）案尚屬首宗，影響深遠。
第二點，合議庭指出，在審判實務上就地方民代判決所持見解，是否當然適用於立委，關鍵在於《立法院組織法》第32條（下稱本法）與「地方民代補助條例」第6條之制度設計、性質是否相同，此部分尚有疑義；且在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，也不是沒有疑義。
第三點，法官還提及立法院朝野協商處理爭議，表示擁有最豐沛立法研究專業（法制局）與預算研析（預算中心）資源的立法院也難以確定《立法院組織法》之意旨，因此依據法律審判的法官，自然沒有越俎代庖的餘地。第四點，助理費性質的釐清，攸關數百位先後任立委及上千公費助理的法律評價，類似案件中有許多因制度意旨模糊，導致難以預見其法律效果或是否構成犯罪，而造成無必要之紛爭與訟累。
最後一點，高院合議題表示，唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道，才能徹底解決此類問題，因此深入研究，撰寫2萬言書狀，聲請釋憲並裁定停止本案審理。黃揚明摘錄高院新聞稿內容後，網友紛紛留言表示，「代表高虹安會是最後一個倒楣鬼」、「400多塊要判人家2年多刑期笑話」、「高院不背鍋，甩給憲法法庭」、「高院也太故意了，要拖高虹安的案子來逼在野補大法官。」
