前民眾黨主席柯文哲涉貪案，應曉薇等4名被告二度獲台北地院交保，但檢方二度抗告成功，民眾黨代理主席黃國昌曝料指出，先前撤銷交保的高等院法審判長謝靜慧曾裁定讓殺人犯交保，這次法律見解卻和之前相反，黃國昌質疑，到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？
黃國昌表示，針對柯文哲起訴後，於法院審理程序中是否應續行羈押，將地方法院交保裁定予以撤銷之高等法院審判長謝靜慧，在先前另一個殺人罪的抗告程序所為之裁定（105年抗1068號裁定）表示：「總之，至少在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪（攻擊）之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷（起訴後還要倚賴法院來幫檢察官確保證言不被推翻？）」
黃國昌表示，同一位審判長，在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，著實令人驚訝。這樣的高院裁定，如何讓人民信服？
黃國昌說，聽完今晚地院第三度的延押庭，他深信地院審理庭會繼續准柯文哲交保，駁回檢察官的羈押聲請！
