台北市前市長柯文哲涉京華城案，日前二度獲交保後，北檢再度提起抗告成功，台北地院將在今（2）日下午6時第三度召開羈押庭。對此，作家楊照在臉書發文表示，令人遺憾，很多法官弄不清楚自己所負的職務責任，如此嗜血地採用根本違背法官職務的標準，配合檢察官一再要求開羈押庭，真的是法官的嚴重失職。
楊照說，台灣的法律教育與司法官訓練出了什麼問題，在第一線上的法官知道台灣司法史上曾經有過一次重大改革？以前很長一段時間，刑事案件開庭時，檢察官和法官併肩坐在台上，居高臨下面對被告，然而現在呢，檢察官的位子被挪下來了，變成和被告及其代表律師一樣在台下，共同對著法官。
為什麼要有這樣的改革？楊照解釋，因為在法理上，這樣才是對的，法官不是檢察官的同事、同伴，法官的職責，是盡可能公平看待在他眼前的兩造，一個原告、一個被告，他要不偏不倚衡量，究竟這兩造提供的證據、推理哪一個比較有力，然後依照法條形成判決。檢察官是和被告對立的原告，不必然比較有道理，更不應該跟法官有比較親近的關係。要將檢察官從那樣自以為高高在上的位子挪下來，很不容易，但台灣完成了這項關鍵的改革，提高了在司法上對於人權的保障，也讓法官和國家行政體制脫鉤，取得了更高的獨立性。
楊照說，然而多麼令人遺憾，這麼些年後，還有很多法官將自己視為是和檢察官一體辦案的，在裁量上，採取和檢察官一致的立場，例如將「防範勾串」考量無限上綱。作為原告，檢察官當然在意、當然討厭被告互相連結共同防禦，那樣會傷害原告勝訴的機會；然而既然這是一場以法律為準繩的攻防，那麼從被告的角度看，他們當然希望有所作為尋找證據、證詞，組構起對自己最有利的辯護。
被起訴就什麼防禦都不能做？楊照：這不該是法官該有的態度
楊照認為，身為法官，可以沒看到檢察官有他們辦案的利益考量，被告也有自我辯護的需要？同案被告只要彼此聯繫，被告只要聯繫可能的證人，都被視為「勾串」，就認為應該防範，這不是將被告的手腳都綁起來，是要叫被告一旦起訴了就什麼防禦都不要做，乖乖聽憑原告擺布？這怎麼會是法官該有的態度呢？
楊照指出，還有一項更令人心寒的無知或殘酷態度，「法官會不知道現代司法對待犯罪最主要、甚至唯一的懲罰手段，是監禁嗎？再嚴重的罪引來的刑罰，都是判定多少年的徒刑，也就是取消自由。在這種情況下，要將尚未被定讞、也就是在法律上仍然未確證其犯罪事實的人予以羈押，能不慎哉？如此嗜血地採用根本違背法官職務的標準，配合檢察官一再要求開羈押庭，真的，是法官的嚴重失職啊。」
楊照強調，這不是關於柯文哲，而是事關更嚴重更普遍的司法人權問題，每個人如果不幸身為刑事被告，都不應該被任何法官如此錯誤對待。法律之前，都有權利去為自己辯護，去尋求對自己有利的證據與證詞，更不應該在訴訟中被對造和法官串連起來剝奪了自由權、基本形成防禦自主權。每個人都有這樣的權利，那麼柯文哲當然也應該擁有。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 獻計柯文哲「這招」反殺北檢 邱毅：屆時急的會是賴清德跟司法
‧ 高院兩度撤銷柯文哲交保理由「前後不一」 游盈隆憂：司法獨立將受質疑
‧ 怒轟北檢追殺柯文哲「全因他在跟皇上表忠！」黃國昌：他在打官位保衛戰
