在同性婚姻、墮胎議題等判決中扮演重要角色，時常投下「關鍵票」的保守派甘迺迪（Anthony M. Kennedy）大法官，今年6月宣布退休後，川普又獲得任命大法官的機會，這回他選擇53歲的聯邦巡迴上訴法院法官卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）。澤利哲指出，川普提名卡瓦諾原本是個精明的決定，因為他是堅定不移的共和黨人。
卡瓦諾曾在獨立檢察官史達（Kenneth Starr）手下，調查民主黨籍前總統柯林頓（Bill Clinton）彈劾案，作出彈劾柯林頓的建議。他曾獲耶魯大學法律博士的高學歷，加上他曾於2003年至2006年任職布希（George W. Bush）總統時期的白宮辦公廳秘書（White House Office of the Staff Secretary），能獲得布希派共和黨員的支持。隨著11月期中選舉將近，共和黨員打起如意算盤，期待卡瓦諾任命案可以配合美國蓬勃發展的經濟，抵銷川普慘烈支持率對選情的負面影響。
福特控卡瓦諾性侵 聽證會設計對共和黨有利
澤利哲指出，參議院共和黨人堅持為卡瓦諾任命案制定緊迫的時間表，抨擊任何想放慢審理議程，仔細檢視卡瓦諾的民主黨人。這時卻出現心理學者福特（Christine Blasey Ford）等3名女性，指控卡瓦諾性侵、性騷擾。參議院於9月27日召開聽證會，邀請福特與卡瓦諾出席。福特在聽證會上明確指出，「百分之百」確定是卡瓦諾意圖性侵她，卡瓦諾則強烈否認，反控民主黨惡意抹黑。
澤利哲分析，共和黨試圖將聽證會的殺傷力降到最低，先是將聽證會設計成對共和黨有利的局面，5分鐘的問答時間難有任何實質討論，也未邀請其他證人列席，參議院司法委員會更請檢察官訊問福特，讓福特更像個嫌犯，而不是受害者。
無視美國法學界連署 共和黨通過卡瓦諾任命案
澤利哲認為，儘管卡瓦諾在聽證會中表現的一塌糊塗，充滿大話與尖刻的言詞，反倒讓人質疑他的品格、性情，以及他是否做偽證等嚴肅問題。案情在此時又有轉折，共和黨參議員佛雷克（Jeff Flake）在電梯內遇到抗議群眾之後，改變心意，要求聯邦調查局（FBI）先介入調查，再舉行最終投票。
儘管佛雷克當時的決定，讓他獲得英雄式的讚揚，但澤利哲卻指出，FBI的調查是一場騙局，不僅在規模和範圍上極度限縮，也未訊問多位關鍵人物，更將其他女性對卡瓦諾的指控，以及卡瓦諾可能涉及的偽證罪，排除在調查範圍之外。這讓澤利哲認為，FBI調查只是共和黨人為投票增添正當性的幌子。就算美國超過500名法學教授聯署反對卡瓦諾就任大法官，美國律師協會（ABA）也發表公開信，質疑卡瓦諾是否適合擔任大法官，佛雷克最終仍決定投下同意票。
