死刑存廢的問題始終是國內爭論不休的議題，所以當黃麟凱忽然間被槍決之後，整個議題又在瞬間被炒作起來，只是當我們冷靜下來看待這次的死刑執行，就會覺得背後所必須探討的問題是相當的複雜，畢竟政治性的執行死刑，勢必只會激化更大的對立。
姑且不論這次的執行死刑是否與日前的大遊行有關，但是時間點上絕對是啟人疑竇的，尤其是在日前大法官的釋憲案之後，再加上這次大法官提名人被否決之後，這樣的政治氛圍下突然間執行死刑，硬要說這背後沒有任何的政治考量，誰會相信呢？
其實我們知道，民進黨對於死刑存廢的議題是深受陳定南先生的影響，所以是傾向廢死的，只是每次國內的相關調查結果出來，幾乎都有超過七成的民眾是反對廢死的，這也讓民進黨的態度顯得曖昧，於是蔡英文任內勉強執行兩次死刑，而賴清德在形勢比人強的局勢中，也執行了死刑。
只是在這次執行之後，還有36名死刑犯，這些人都已經無法再教化，為什麼還要繼續的苟延殘喘呢？如果像賴清德所說的，根據司法院憲法法庭的判決，死刑是合憲的，並沒有違憲的疑慮，因此他非常希望社會大眾能夠支持法務部依法行政，值此同時他向受害家屬表達慰問之意。
表面上這樣的談話四平八穩，但是那些被36名死刑犯傷害的被害人家屬情何以堪？這樣的司法正義要民眾如何支持？更何況，依據民進黨執政之後對於死刑的態度，下次執行死刑恐怕還是遙遙無期的，這樣要我們解讀這次執行死刑背後的實質意義呢？
其實我們最無法理解的是執政者的中心價值與立場，如果真的要廢死，就勇敢地將刑法死刑廢除，如果沒有要廢死，就盡速處決死刑犯，而不是像現在一樣，刑法中存在著死刑，實際上卻不執行死刑，甚至還透過各種管道不執行死刑，這是極其荒謬的，甚至是讓民眾對其中心價值感到不解的。
死刑存廢本來就是各有立場，但是執政者必須有明確的立場，不該有飄搖，否則這種暫時性的正義只會被解讀成是刻意的政治動作，這對於化解對立是毫無助益的，而民眾對於國家領導人的信任感只會越來越淡薄。
＊作者為大學教師
