民眾黨前主席柯文哲因京華城等案再度被裁定羈押禁見，還押台北看守所。真理大學法律系主任吳景欽直言，柯文哲案並非個案，檢察官就是一定要押你，最糟糕的是，羈押後還在找證據；他更酸，週刊的起訴罪名整理的比北檢偵查終結發布的簡報還要好，近900頁的起訴書，卻有3分之2以上都是廢話。
吳景欽在《中午來開匯》節目中指出，柯文哲案突顯的是一個通案現象，北檢一直在指責柯文哲，這讓人難以想像，觀察的時間點就在起訴前一週，週刊把起訴罪名跟待證事實整理得非常好，比北檢發布的簡報還要好，且非常簡潔；反觀北檢起訴書新聞版是192頁、真正的則可能接近900頁，但不管幾頁，有3分之2以上都是廢話。
吳景欽形容，一個學生字數寫很多，有可能是寫得好，再來就是不會寫來，「湊字數」，北檢在他看來就是第二種。他重申，柯文哲案不是個案，檢察官就是一定要羈押，「我不押你我真的不放心」，除之前的88會館負責人郭哲敏、最近又跑了PG TALK負責人林秉文，所以更不能放，這是個惡性循環。
吳景欽強調，羈押是最後手段，因為無罪推定，就讓審判去解決，能不要押就不要押，尤其是起訴以後，前面已經羈押那麼久了，證據該收都收了，這其中最糟糕的是，檢察官起訴以後還在找證據。他指出，起訴書中大多都在描述背景資料，也就是所謂的「性格證據」，原則上是不能提出於法庭的，但寫這麼多的目的何在？
吳景欽進一步說，如柯文哲在民眾黨或台北市長任內，對個人和部門的掌控力，這種性格證據是不能提的，因為這個會造成偏見。他提到，美國陪審手冊第一個就講，起訴是檢察官對被告的指控，它不是證據，是待證的事實，因此既然要起訴，無關的都不應該寫，如大家一起討論的EXCEL 1500萬的問題，若他是法官就會把這個剃除，因為這個叫做「傳聞證據」，首先是製作者不明，這涉及違造文書的問題，且光記1500，代表什麼意思不知道，連用都不能用，那為什麼檢察官要弄這個東西，「因為他沒有別的了」。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 監察院預算被砍辦不了柯文哲案？林濁水直呼「你們最扯」：刷存在感嗎
‧ 台灣民意基金會民調》柯文哲案風向變了？750萬人為他叫屈 游盈隆：司法重大警訊
