台灣民衆黨立法委員吳春城把「壯世代」三字註册為商標，並在立法院積極推動《壯世代政策與產業發展促進法》，事後被發現企圖謀取私利，鬧得滿城風雨。不管再如何合理化，吳春城的行徑是十足的寄生蟲，以吃宿主為生。
生米煮成熟飯，我們不必細說從頭，由吳春城與民衆黨立委黄國昌共同提案的《壯促法》，公然綁架全民的荷包，幾乎淪為吳春城的歛財之道，國民黨與民進黨的立委諸/豬公和諸/豬婆都難辭其咎，所謂豬隊友沆瀣一氣，令人瞠目結舌。
在成為立委前，吳春城算是一個成功的生意人，經由他或家人控制的大小公司與協會四處標案，累積了龐大財富。有錢斯有權，有權可生財，從商人搖身一變為國會議員，吳春城仗恃的是不斷寄生的本事，緃橫政商之間，說他是寄生蟲，並不為過。
在美國歷史學家William H. McNeill（1917-2016）看來，吳春城與寄生蟲（parasite）有個共同點，兩者都依靠宿主而活，差別頂多大小而已。
根據McNeill於1976年出版的Plagues and Peoples（中文版〈瘟疫與人》）的論點（頁5-7），寄生蟲有兩種：微寄生蟲（microparasites）和巨寄生蟲（macroparasites）。微寄生蟲（如肺炎病毒）在人體內吞噬細胞，輕者生病，重者死亡；巨寄生蟲（如獅子，還有以往的食人族或殖民强權）以獵殺或掠奪其它動物（包括人類），維持自己的生存。寄生，未必會立即致命，經常是凌遲一生，兩種寄生蟲都吃人夠夠。
由「壯世代」惹起的滿天塵埃看，吳春城所以吃人夠夠，可以從三個層面來探討：個人、群體和社會，每一個層面展現不同的形式和內容，但寄生之道一以貫之。
在好的方面，吳春城也許用心良苦，透過立法，為一個想像的世代，制定政府如何運用可觀的納税錢，安排各種日常生活的需求；在壞的方面，吳春城簡直不知好歹，國會議員的身分與公權力從來不是謀取私利的工具，他卻如入無人之境，予取予求。
在個人層面，吳春城創作了「壯世代」的名詞，基本概念以55歲為分界點，凡達到這個歲數的人都屬於他宣稱的「壯」世代，打破台灣年齡層的一般劃分：壯年期，25-44歲；中年期，45-64歲；老年期，65歲以上。就算以三齡層來看（0-14，15-64，65以上），吳春城的「壯世代」也格格不入，相當突兀，「壯」得理虧。
不論是中文或英文，「壯世代」（strong generation）的名詞其實不存在於既有文獻。吳春城自以為傲的創見，根本是想當然爾的一個建構（construct），在觀念上充滿似是而非的矛盾，更與現實脫節。
