台南市議長李全教因涉賄選而被收押，雖然事後以1500萬元交保獲釋，但遭一、二審法院限制住居、出境、出海，他為此不滿而提出抗告，聲請解除境管，最高法院維持二審台南高分院見解，駁回李全教的抗告定讞。
李全教被控在議長選舉涉賄，今年2月遭收押禁見，檢方依違反公職人員選舉罷免法予以起訴，雖然之後以1500萬元交保，但被限制住居、出境、出海。李全教控訴，他在當選議長後曾多次赴中國經商，並沒有逃亡之虞，目前還未被判有罪卻遭境管，導致他無法行使議長職權，帶團出國進行公務行程，因此要求撤銷境管限制。
然而台南高分院卻認為，李全教涉及3年以上、10年以下的重罪，予以限制出境目的在於防止被告逃亡、傳拘無著，因而妨礙審判程序進行，且目前與我國訂有司法協助約定的國家不多，李全教又自稱常赴中國經商交流，萬一滯留中國不歸或轉往第三地，案子將久懸未結，因此有必要限制出境；李不服，再提抗告。
最高法院維持二審見解，認為身為議長的李全教擁有豐厚人脈與政治資源，一旦透過管道或與熟識的中國人士聯繫，取得在中國地區生活支援、轉往第三地，將令影審判程序受到影響，因此駁回李全教的抗告案確定。
