文革結束後，吃夠了人治和吏治苦頭的中國共產黨，在走了三十年彎路之後，終於決定走憲政之路。舉法治之旗。1982年，在五四、七五、七八憲法基礎上，制定了八二憲法。作為當時最大的全民共識和最高的法律權威，八二憲法確立了中國共產黨的執政地位，同時規定，黨必須在法律範圍內活動，遵守憲法和法律的規定。當年，立法機構以憲法形式與民立約，用總共134條的憲法法律，對政府權力進行了規範和限定。在人權保障方面，憲法以24條法律形式，專門規定和保障公民的基本權利和義務，並通過四次修憲，不斷強化提升。根據憲法制定的刑事法律和其它法律，對公民權利保障作出了具體的規定，其中關於公民言論自由權利的規定，明白無誤，沒有歧義。
改革開放以來，中國在法制建設方面，加快了步伐。1998年，中國簽署了兩個人權國際公約。1999年，依法治國寫入憲法。2004年，人權首次入憲。2003年十六大，2013年十八大，都提出依憲行政，依法治國。但是，隨著社會發展，政治改革卻沒有相應的跟進。八九之後，政治改革完全停止，不能碰的敏感和紅線，成為新的治國方式。由於政治與法治的關係存在諸多疑問和誤區，更由於不懷疑不爭論，從立法到司法，從理論到現實，出現大量的脫節和矛盾。有立法而無守法，導致法制建設虛化，法治環境惡化，政治改革和人權保障，紅燈頻頻。在公民權利特別是言論自由權利的保障方面，更與時代潮流背道而馳。
立法必須守法，否則毫無意義。在言論領域，尤其如此。
首先，國家根本大法憲法，規定了相對完整的公民權利體系，其中著名的第35條專項規定，規定了公民言論自由權利，包括說「錯」話的權利。刑法、刑訴法和其它相關法律法規，服從、補充、配合，而不是反對這一條憲法規定。
其次，關於犯罪。國家刑事法律以犯罪構成理論為核心，以刑法基本原則、刑事司法原則、刑事審判原則、定罪基本原則為基礎，對罪與非罪，作出了原則性的、系統性的、不容分裂肢解的統一規定。刑事審判定罪有法可依。犯罪的基本特徵，是嚴重的社會危害性、刑事違法性、刑法當罰性。犯罪的法定條件，是犯罪構成。即構成犯罪的主客觀要件，包括犯罪客體、客觀要件；犯罪主體、主觀要件。行為人的行為具備犯罪構成的事實特徵，是認定犯罪的法定條件。
再次，具體到言論犯罪。在刑法法條中，以造謠和誹謗作為犯罪客觀要件，這是犯罪認定的必要條件，真正嚴肅客觀的庭審，必須尊重這一點。在事關言論罪的審理中，特別應該堅持罪刑法定，以犯罪構成的事實特徵為依據，以刑事違法性為首要標準，堅持公開，公平，公正的法庭審理。審理法官應該堅持以事實為依據，以法律為準繩的司法原則；堅持罪刑法定、法前平等、罪刑適應的刑法基本原則。在庭審中，要堅持主客觀統一原則，堅持疑罪從無原則。堅持事實特徵與本質特徵的統一；本質特徵與形式特徵的統一；主觀罪過與客觀危害的統一；堅持質的規定性與量的規定性的統一。審判時，必須遵守法定定罪原則，確保審判定罪的合法性、平等性、協調性、謙抑性。在涉及言論犯罪的案件中，為維護司法人權，防止枉法審判，刑法特別制訂了一系列排除性規定，明確了一般性言論如暴露思想的，發牢騷的，批評領導和政策的言論，不構成犯罪。只有言論而沒有行為的，不構成犯罪。刑法十三條但書規定，「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」而在即將開庭的浦案審理中，法制的健全、法治的品質、法院的水準、法官的良知，都將接受法的規定性的考驗。
