然而，川普（Donald Trump）強勢回歸白宮後，美國對烏克蘭的傾力援助發生劇變，美烏關係急劇降溫。他還公開宣稱要對台灣收取保護費。「今日烏克蘭，明日台灣」這一口號在台灣的輿論空間中也出現相應的反轉——潛伏已久的「疑美論」再次浮出水面。
「疑美論」和「棄台論」
換言之，台灣人目睹烏克蘭情勢的變化，美烏關係惡化（川普稱澤倫斯基為獨裁者，並稱基輔要對對莫斯科入侵負責等言論），都讓疑美論重回焦點。分析稱，因此，「今日烏克蘭，明日台灣」不再僅是指台灣擔心解放軍會發動武統，還表達了對於「美國利益優先」政策下的焦慮——若川普選擇放棄烏克蘭，同樣也可能將台灣「交易」給北京，或在台灣面臨軍事威脅時選擇置身事外。
這樣的憂慮並非空穴來風。譬如，近日美國學界也開始積極發表「棄台」觀點，強調以烏克蘭或中東作為借鑒，主張為了維護美國的利益，應避免介入台海軍事衝突。本月，美國知名政治期刊《外交事務》刊登了兩位美國學者的文章，指出華盛頓若不介入兩岸衝突，對美國利益的損害其實很低，因此更不應該捲入台海衝突。
然而，也有許多學者向BBC表示，美國對待烏克蘭與台灣問題的態度卻存在極大差異。
譬如，大西洋理事會的研究員馬雪麗（Shirley Martey Hargis）向BBC強調，莫斯科入侵基輔時，沒有人預料到烏克蘭能夠堅持下來。隨後，美國和歐洲開始全力支持烏克蘭。但在亞太，美國致力於維護海峽及台灣的和平，因此在台灣問題上的每一小步退讓，都可能在未來累積成大問題，「當我們意識到問題已經變得嚴重時，或許已經無法回頭。」
位於柏林的墨卡托中國研究中心（MERICS）分析員宋高祖（Claus Soong）也認為，烏克蘭與台灣在地緣政治上或許存在某些相似之處，但兩者並不能直接相提並論。
他向BBC表示，原因在於烏克蘭並不涉及美國的核心利益或安全，而台灣則位於第一島鏈上，是美國主要戰略競爭對手中國的核心利益所在。
他強調，包括川普在內的華盛頓決策者都認同，美國應將重點放在與北京的競爭上，而非過於介入歐洲的前線。烏克蘭問題被視為歐洲事務；相對而言，台灣海峽的和平符合所有主要地緣政治行為者的利益——無論是台北、東京、華盛頓，甚至是北京，「若台灣海峽發生衝突，不論是對北京的政權安全、台灣事實上的獨立生存，還是對全球經濟的嚴重衝擊，其損失都明顯高於烏克蘭。」「前所未見的地獄」降臨！川普下令攻擊葉門叛軍、恢復紅海交通，已知24人喪生更多文章
有人主導疑美論？
2023年，台灣資訊環境研究中心發表了一份名為《疑美論與它們的產地》的研究報告。該報告將「疑美論」定義為「台灣應遠離美國」或「台美應保持距離」的論述，並分析這些論述的來源，以及是否被特定人士或組織操弄，以傳播虛假訊息，尤其是在特定的時機和場域。
