許多民主國家以保障個人自由為憲法核心，但若遇上多種自由的主張互相衝突時，又該如何調和？英國法院以實際行動來回答。北愛爾蘭一家烘焙坊4年前拒絕為顧客製作蛋糕，因為上頭的「支持同志婚姻」標語與店主篤信的基督教不合，這起消費爭議最後鬧上法院，纏訟4年。本月10日，英國最高法院宣告：店家有權拒接這筆訂單。讓此判決成為繼美國後，又一樁基於宗教因素者可豁免企業主反歧視法的判決。
史上最貴蛋糕：耗時四年半、燒掉兩千萬
時間倒回到2014年，李伊（Gareth Lee）打算在國際反恐同日時，以蛋糕聲援北愛爾蘭的同性婚姻運動。他找上烘焙坊愛許思（Ashers） ，希望店家替他製作帶有支持同婚標語的蛋糕。沒想到兩天後店家決定毀約，取消訂單，原因是同婚標語牴觸了店主的基督教信仰。稍後，愛爾蘭性別平等委員會（Equality Commission of Northern Ireland）去信店家，要求店家賠償顧客損失，也將店主告上法院。
The story of how the so-called #gaycake case made it to the UK's highest court. Full article here https://t.co/EnvZFGYbue pic.twitter.com/kmxhR23foQ
— BBC News NI (@BBCNewsNI) 2018年10月10日
此案來回纏訟近4年半，店主一度敗訴。直到本月10日，英國最高法院裁定烘焙坊店主麥克阿瑟（Daniel McArthur）勝訴。不過一塊原價36.5英鎊（新台幣1460元）的蛋糕，已讓雙方耗費近50萬英鎊（新台幣2000萬元）訴訟費，其中性平會支付的25萬英鎊費用（新台幣1000萬元)均源自人民稅金，也讓當地國會議員佩斯里（Ian Paisley）砲轟性平會在浪費大眾稅金，自己已提議在下次議會中重審相關預算。
Maybe you could ask your friends in Sri Lanka to cover it? #GayCake pic.twitter.com/zQJ1gf4Suq
— Féach News (@_FeachNews) October 10, 2018
It was the “political message” that the Court made its ruling on..
— Jim Sheridan (@Jim_Sheridan) 2018年10月10日
It’s worth remembering that when you oppose gay people having the same rights & protections of a straight married couple you’ve made it a “Political message” because of blatant discrimination #Ashers pic.twitter.com/VYHDu8LSKd
我們是拒絕支持 不是拒絕同志
此次判決，反轉了先前北愛首府貝爾法斯特高等法院所做決議，5位合議法官主張店家並非基於顧客的性別認同而拒絕訂單，沒有性別歧視問題，而且此案屬商業爭議，也不涉及規範僱傭流程訂出的反宗教歧視條文，因此判定店家勝訴。法官赫爾（Lady Hale）在宣讀時更強調：「此判決將凸顯對權利平等的要求，不宜超出合理範圍。」
得知判決結果後，店長麥克阿瑟步出法庭時如釋重負，他向英國國家廣播公司（BBC）表示：「今日的判決保障了個體言論自由，一定會有很多人因為這個消息大為振奮。」對比之下，李伊無奈表示，自己從未打算拿此案宣示任何立場，就只是想到店裡訂蛋糕，但判決結果卻讓他形同「次等公民」，他擔心此判決將對整個同志社群造成打擊。
Gareth Lee, the gay rights activist who brought the so-called #gaycake case against Ashers Bakery, said the case has made him feel like a "second class citizen". Full story here: https://t.co/aasqG8viDE pic.twitter.com/zrXPEnWpAs
— BBC News NI (@BBCNewsNI) October 10, 2018
人權與自由的矛盾問題
BBC的法律顧問克爾曼（Clive Coleman）表示，此次判決強調商家可因宗教、種族、性別認同等價值觀差異，拒絕為違背信念者背書，但部分民眾認為這反映了言論自由。但問題來了：如果下一次有店家因為不認同猶太教信仰，拒絕製作成年禮蛋糕（ Bar Mitzvah）；或是遇上有人要求在蛋糕標語上寫出支持「脫歐」、「狩獵傳統」或「素食」等主張，店家也有權拒絕提供服務嗎？
北愛爾蘭性別平等委員會表示將謹慎評估此判決影響，其首席專員沃爾婁（Michael Wardlow）就擔心，它將打亂性平法在商業活動中對買賣雙方施加的約束力。不過英國LGBT人權運動家塔切爾（Peter Tatchell）則持肯定態度：「儘管我無法同意店家反對婚姻平權的立場，但在自由社會裡，本來就沒人得被迫支持自己不認同的理念。」
Fantastic news!
— Joel Murray (@joelmurray) 2018年10月10日
It means that people cannot be forced by the law to support something that they don't support, or say something they disagree with. #Ashers #SupportAshers #gaycakehttps://t.co/GJXcK9CeEZ
儘管自2012年起北愛爾蘭地區已發動五次公投提案，但此地目前仍是全英國唯一仍未通過同婚法案的地區。判決一出，不只英國福音派聯盟北愛爾蘭主任萊納斯（Peter Lynas）在推特上慶賀，北愛爾蘭民主統一黨（Democratic Unionist Party，DUP）領導人佛斯特（Arlene Foster）更稱此判決「十分具有開創性與歷史意義」。
Happy to be with @stephenfry and @PeterTatchell on #Ashers - this isn’t primarily about sexual orientation or religion but freedom of expression. pic.twitter.com/ZlbamaV0lz
— Peter Lynas (@peterlynas) 2018年10月10日
