美中貿易戰戰況持續惡化，雙方不斷加碼，美中走向全面長期對抗的態勢一觸即發。不過就在美國股市上周連日大幅震蕩之後，似乎出現了可能的轉機？根據《華爾街日報》報導，白宮傳出打算緊急安排美中領導人會晤，醞釀藉由11月在阿根廷舉辦20國集團峰會的時機，安排川普總統與中國國家主席習近平會面。不過保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）中國戰略研究中心主任白邦瑞（Mike Pillsbury）表示，「川習會」的前提必須是中方在貿易議題上先做出實質性的重大讓步。「川習會」有譜？是否為美中台關係再投出一記變化球？美中貿易戰是否會變成台海衝突的導火線？ 台灣該如何因應？《海峽論談》邀請密西根州立大學政治學者、「菜市場政治學」共同編輯陳方隅以及國安外交觀察評論員黃裕鈞深入分析。
以子之矛 攻子之盾
黃裕鈞： 放眼未來五年到十年，美中關係本質上衝突大於合作，但是在戰術層次上，川普的財經幕僚現在用共產黨的手段來對付共產黨，打打停停、停停打打，總的來講，中共手上的籌碼變少，因為話講得太硬，11月20國集團峰會，川習兩人可能見面，如果見面，美國幕僚希望逼中共做出更多讓步，美國現在是一手硬、一手軟，逼中共釋出利多給美國，我個人對川習會樂觀其成，因為從大戰略來看，台灣不會有太大損失，我們也要看到，東亞很多國家，像是日本，雖然站在美國這邊，但也沒有放棄與北京合作的機會，因此台北雖要謹慎面對，但大戰略還是對台灣有利的。
「川習會」 究竟誰更急？
陳方隅： 現在急的當然是中共這一邊。制度上看，一邊是民主國家，一邊是獨裁國家。民主國家有比較多的製度可以吸納所謂貿易戰帶來的衝擊。就算是股市的震盪，也有利息方面的調整，這都是很正常的民主國家的運作。反觀中共方面，他們只能不斷鎖緊權力，加大維穩的力道。在私企方面，建立更多黨組織，回收私企的資產等。中共方面能夠應對的手段其實比民主國家的少，彈性更低。個人來看，川普一向情緒化、戲劇化。中共目前沒有發現能真正應對的方式，他們發現以往的策略完全不管用，所以中共還是比較煩惱這個事的。
美中雙輸？台灣遭殃？
黃裕鈞：首先，如果美中未來不斷衝突提升，很可能會造成雙輸的局面，會產生一個現象：美國跟中國的貿易往來是以美國個別的利益為導向，已經打破它過去維持世界秩序的情況，它很有可能不再是世界領導者。在這樣的局面下，台灣確實可能會碰到一些情況——美國不願意再花費很多實力去保護台灣，台灣國內領導人又要去應對鷹派和國獨勢力的高漲。台灣是非常有可能因此受到很多傷害。但是目前，台灣主流民意還是希望維持兩岸和平，而且表現出很高的智慧。不管是過去的國民黨的馬英文還是民進黨的蔡英文，兩岸關係上的政策都在某種程度上很克制。或許台灣這一邊，這樣子反而可以變成之前蔡英文所提到的：兩方都已經撕破臉的情況下，我不是一張牌，而是棋手。最差的想法就是，很有可能是習近平在對美失策的情況下，台灣變成箭靶，北京用強硬的手段對待台灣。如果是這樣的情況那對兩岸都是非常不利的。
美中貿易戰恐成台海導火線？
陳方隅： 在川普個人的不可預測性方面，不管他再怎樣不可預測，都不可能讓美國國家安全政策有大的轉變。他們之前發表的《國家安全戰略》中已經提出了整個印太戰略，對亞洲的態度非常明顯，不會因為川普的一兩個推特，或者是一時心情不佳而有太大的轉變。而且不要忘記，還有美國國會這樣制衡的力量存在，不可能因為川普一人的不可預測，美國和中國就突然間變成好朋友了。美中之間的競爭大於合作的態勢，在未來5到10年是基本上確定的。在各種客觀條件的分析之下，中國要打台灣的可能性真的微乎其微。第一，解放軍的狀況其實非常不明。美國很多智庫出了很多相關研究。他們拿解放軍的軍部研究來看，解放軍能成功登陸台灣就已經是非常困難的事情，要打也要有很長時間的準備，不可能說準備半天，全世界都看你在那裡調集軍隊和武器。所以說，戰爭不可能是明天說打就打，一定是很長準備。中共應該是沒有這個客觀條件的。
