葛特曼的「大屠殺」一書在台灣上次大選引起軒然大波，四年後又捲土重來。日前葛特曼親自來台開記者會，指柯文哲是騙子，被柯一狀告到法院。現在柯文哲到底有沒有涉入器官買賣仍然餘波蕩漾，監察院也要立案調查
葛特曼臨走前到北檢應訊，強調自己提的證據無法被擊破。他16日在英國西敏寺的發佈會上再轟柯文哲，強調雙方當年都同意了「大屠殺」中的訪談內容。但是柯文哲卻聲稱書中報導不實，他訪談時說台灣有醫生帶病人去大陸換腎，不能變成柯文哲帶病人去大陸換腎。
葛柯說法不同，問題癥結到底出在哪裡？也許仔細檢視葛特曼和柯文哲之間所有的電郵往來，可以找到答案。
2008年，葛特曼訪問柯文哲，2013年，葛特曼準備出書，於是寫了一封電郵給柯文哲，附上一篇初稿，詢問柯文哲，第一，可不可以匿名將訪談收錄入書中？第二，故事裡有沒有不太準確的地方？
送給柯文哲過目的初稿，標題是「兩個外科醫生的傳說」（A tale of two surgeons)，內容是這樣的：
「十多年以前，一個年輕的台灣醫生開始想到去中國大陸獲取器官，因為對於他那些急需移植器官的病人，在台灣等待無異如同死刑，而大陸醫院廣告只需一兩個星期，大家都知道器官是來自死刑犯。
但是，因為死刑犯的牢獄生活條件，器官也許不健康，而且台灣人被視為外國人，要價是大陸本國人的兩倍，很多台灣商人都想議價，沒有成功，他想要說服大陸醫生。
於是他一次次和他們喝酒吃飯唱歌搏感情，阿諛開玩笑，這些應酬結束後，中國醫生們對他說：你是我們的兄弟，我們會給你優惠價，不僅如此，所有的器官都會來自法輪功，你的病人會年輕又健康...」。
這篇初稿送給柯文哲過目後，柯文哲回電郵，只有簡單的幾個字「這故事似乎還好」（The story seems ok)。
2014年，葛特曼又徵詢柯文哲，上次那一篇初稿，可不可以用真名發表？柯文哲又簡單回答「可以，是我說過的話我負責」（OK, for what I say I can be responsible)。於是，這篇訪談就以柯文哲的真名收錄於「大屠殺」一書中。
什麼叫「用真名發表」？這就是他們現在各說各話爭執的根源。
照柯文哲認知，如果用真名發表，這段訪談應該是這樣寫的：
「一個來自台灣柯文哲醫生說的故事：」
「十多年前，一個年輕的台灣醫生開始想到去中國大陸去獲取器官....於是他一次次和他們喝酒吃飯唱歌搏感情，阿諛開玩笑，這些應酬結束後，中國醫生們對他說：你是我們的兄弟...」
但是照葛特曼的認知「用真名發表」，這段訪談應該是這樣寫的：
「十多年前，柯文哲醫生開始想到去中國大陸去獲取器官....於是柯文哲一次次和他們喝酒吃飯唱歌搏感情，阿諛開玩笑，但這些結束後，中國醫生們對柯文哲說：你是我們的兄弟...」
兩人認知不同。柯文哲說的故事變成葛特曼寫的傳記。故事可以在裡面加油添醋，幾個人合飾一角，但是傳記是卻鐵的事實，走過的痕跡。
可惜的是，葛特曼和柯文哲的訪談沒有錄音。
所以到底誰是 liar? 還是只是一場誤會？
＊作者為會計師，時事評論者
