根據財務學理論：越高的報酬率風險相對也高。 所謂靜水流深，深水底下，可能是一個漩渦，也可能是平坦的水底。潛入者可能送命 ，或者成功完成任務。
洪秀柱說：你怎麼知道不能翻盤? 你追一個女孩，不能說有了障礙，就不追了。不能說你今天被拒絕，你不試一試，怎知明天沒有機會？
維持現狀將帶領台灣走向何處？積極展開政治對話又將台灣帶往何處？
佛家有云：人生無常。一分鐘以前很好，一分鐘以後不能保證你所擁有的理所當然的一切，永遠存在。
台灣自1971年從退出聯合國事件本身到今天，已經45年了，是否在主權上，都陷入了被挨打的局面？即便是今天，所謂的維持現狀，以洪秀柱的倡議，仔細想，可說是一種「不作為」的維持現狀。亦即默認了中共確實大，他們有理，我們配合。
蔡英文借去了國民黨一向以來的「不作為」的維持現狀，而恰巧洪秀柱發明了 「反守為攻」的維持現狀。
假如台獨和兩岸統一是一條線的兩端，洪秀柱的「一中同表」內容，事實上並未達統一那個點上，蔡英文的「不作為」的維持現狀，當然和台獨一點也扯不上關係 (她不是去美國保證了嗎？)所以蔡和洪的論述，正好還只是停在中間
維持現狀的線上，一個是不作為，一個是積極要去爭取事實上是我們自己放棄的許多權利。使維持現狀(如果維持現狀是一種兩岸和平的一種狀態)。
而當然洪秀柱為了這個目的，必須設計出一個談判框架，並加以命名：一中同表。為了表達非台獨的元素，設計出一個中國的共識，此一個中國是指文化傳承下的那個大中華民族，在此大框架上，中華人民共和國和中華民國都成了春秋戰國那個時代，同時存在的許多諸侯國。所以在此框架外，所面對的國際舞台，中華民國是有22國承認的國家，中華人民共和國是160多國或170國承認的國家。
那麼台灣不願意現在就統一的障礙是甚麼？經濟，人權，自由，民主，平等，社會氛圍，生活習慣這些都可能是元素。經濟上可能已經不再是問題，但是人權，自由，民主上，可能還需要兩位數字的年數加上大陸治權的努力，才可能讓台灣老百姓真正沒有統一的疑慮。
不作為的維持現狀，因為種種原因(領導人或政策)，令台灣今天雖然名列世界第26個經濟體，仍然面臨被擠壓的重重困境。
可能再我們還沒等到統一的民主自由美好氛圍時，因為沒有作為已經窒息而死，又或因為沒有作為，提早被統一或自然消失。
所以洪秀柱之所以稱為「勇咖」，若她能徹底實現政治對話與對等的和平協定，那她真是世紀「勇咖」，而她的倡議，恐怕比蔡英文的不作為維持現狀，更合乎深綠選民與全民的期待。
＊作者為聯合國氣候框架公約跨政府部門觀察員
