目前還怪媒體看不懂聽不懂的洪秀柱。殊不知大家對一中同表一目了然,一句就懂,媒體更是逗她,等於是考她試。很明顯的, 洪對於「一中同表」自己沒搞清楚, 所以犯了兩個錯誤的回答:
(1) 一中同表 的 一中是誰? 她脫口而出是中華民國。滑人之大稽。 真正的回答 不是應該是: (本文下面稱C:) 一個大中華的概念嗎?
(2) 當她誤認為一中同表中只能包括非國之政府,在沒細研下,情急說,不能說中華民國,只能稱政府,以免成為兩國論,又犯了第二個錯誤,因台獨的兩國論中,台灣獨立中是不包括大陸主權的,而現行中華民國憲法包含大陸國土主權。(自己不是說主權重疊嗎? )
所以她自己搞不清楚,而我們大家比她清楚。
兩岸問題解題從1950年代就不缺席,其中有大中華聯盟提案,早期甚至聽說大陸提供副主席地位給蔣經國等各種設計,所以洪秀柱開始提出一中同表時,大家不以為意。因所有兩岸問題就是在那個範疇內跑不掉,因洪秀柱自己的荒腔走板,才引來所有的質疑與焦慮。說不清楚而荒謬回答的是洪秀柱自己。
簡單的分析:
1. 「一中同表」學術模型的係數,大致包括: A,B,C,a,b,;I,X,Y. (本文不深論,就大概雛形說明)
A:現在的中華民國。B:大陸中華人民共和國,a:不是國的中華民國政府,b:不是國的中華人民共和國政府
C:一中:大中華概念。。I:這個模型的外觀環境(國際國家舞台); X: A 和 B的各種實力條件,如土地,人民,國家總生產毛額(GDP),現代化,等等等。Y 軸就是時間。
2. 一中同表提案目的是 (1) A和B的和平協定。 (2) 開放A 在國際組織的參與度。 方法是: A 提出 大C的概念,並說: A降為a,B 降為 b,成就和平的C。
3. 誤區:
(1) A 在降低為 a 的可行性時,有問過中華民國的民眾願意嗎?
(2) B在歷經了Y軸時間從1950到2015年,長達65年時間,並在X軸上:國家實力的點上,分數之增加, 已經大大超越僅止於20年前的狀況,目前更是和美國平起平坐,和世界列強談合作,並慢慢在取代
美國在世界以金錢和力量援助弱邦的角色 (如實踐大亞洲一帶一路的亞投行)。
大家覺得B 會降低為 b嗎?
(3) 又提案者為A,請問 B 在所有的條件下,皆大於 A ,有需要這個提案嗎?
(4) B 在目前世界地位上, 他的人民願意嗎? 可以降低為 b嗎(不是被其他國家笑死了) ?