如果早幾年或許這樣的文章很容易寫，總結一下中國經濟高速成長的主要因素，大力褒揚一下改革開放造成的中國奇跡，基本上就OK了。但是現在，在這個四十周年的特殊時刻，突然冒出來一個與眾不同的美國總統，他發誓要掀開中國經濟奇跡的底褲來看看，結果讓全世界發現了和原來很不一樣的成色。於是大家忽然覺得好喪氣：難道這四十年的積累都是一場空嗎？未來的中國會向哪個方向發展？是會繼續成長，和其他東亞經濟體一樣，步入發達國家行列？還是成長停滯，社會矛盾爆發，和那些所謂的「中等收入陷阱」國家一樣？
「說好的兩敗俱傷呢？」中國股市蒸發一兆，美國股市上漲兩兆
這幾天，網上流傳著一個不是笑話的笑話：自從川普威脅對中國發起貿易戰以來，中國的股市蒸發掉了一兆美元的市值，而美國股市倒是上漲了大約兩兆美元的市值。於是吃瓜群眾弱弱地問：說好的兩敗俱傷呢？
確實，這一次美中貿易戰才剛剛開打，未來也不知道到底會打到什麼程度，一切都還是未知的情況下，中國股市作為老百姓的信心指標，已經明明白白展示出來一種恐慌。那麼，到底如何評價這次來自美國的壓力測試呢？真的是如此嚴重嗎？
加收關稅會在消費者和生產者之間分攤，比例取決於雙方競爭力大小
中國現在的GDP大致上是12兆美元，對美出口5000億美元，大約佔整體經濟的4%多那麼一點點。美國如果真的開始加徵25%關稅，當然會削弱中國商品在美國市場上的競爭力，但是這並不意味著我們會完全喪失這個市場。因為基本的經濟學原理告訴我們：加收的關稅會在消費者和生產者之間分攤，其分攤的比例取決於雙方的競爭力大小。
比如中國的產品如果有很強的替代者，那麼就可能會得不到消費者的分攤，從而被潛在競爭者擠出市場。但是這並不是唯一的競爭結果，全球來看，美國消費者想要找到完全替代中國的生產基地並不容易。美國政府在開證關稅之後不到24小時，馬上打補丁，請有需要的行業申請豁免，就是一個例子說明其替代品並不容易找到。
即便就按照川普期待地減少了一半左右的市場，也就喪失了大約兩個百分點的市場需求，合計人民幣1.6兆元。這個收縮的幅度並不是短期政策所不能抵消的，比如中國在2007年的時候採取的積極財政政策，一下子就增加了4兆元的基礎設施建設，這個規模可以完全抵消美國對中國採取禁止出口措施的影響，何況現在就是加徵關稅而已。
加徵關稅，必須和人才引進和技術引進策略相配套
除了出口，還有進口的影響。目前中國對美國採取貿易對抗措施，也加徵關稅。邏輯同上，中國消費者必然也會分攤漲價的比例，而其多寡，取決於美國產品的競爭力。如果我們認為美國產品有極強的競爭力，比如晶片，無可替代，那麼中國消費者就會承受全部的漲價，這樣的貿易對抗措施，實際上就損不了人，反而害了自己。
