前幾天看了一篇讀者的投書，內容是比較馬英九，川普和柯文哲作為政治人物的「價值」，先把這篇投書的內容截取：
1、「廉」就是清廉，是馬英九的鮮明標記。「廉」應該是比「率直」和「真」更可貴的品質，但「廉」有讓馬英九偉大嗎？沒有。這位2008年初任總統時聲望「如日中天」的政治人物，把一手好牌打爛，8年後讓國民黨淪為在野不說，更把國民黨帶衰到趴在地下任民進黨踐踏的地步。馬英九何以如此？在我看來，就是因為他在兩岸關係與國家認同的「核心價值」上迷失了方向，「民權」和「民族」在他那裡是一筆糊塗賬，還力推「服貿」，激出民間的「太陽花運動」，把他領導的國民黨狠狠掃下了臺灣的政治權力舞臺。
2、 川普是馬英九的「廉」和柯文哲「空」（價值空洞）的反面。川普品性不穩，施政多變，言談舉止粗魯，私德尤其不彰，在政治人物的道德陷阱之財、色兩方面皆有醜聞，但他卻穩穩選上了總統，且兩年任期下來，民望漸升，在政壇站穩腳跟。為什麼「不廉」（稅務問題）與好色無損於川普？因為川普在美國面臨的「核心價值」上把握住了方向，無論是「讓美國再次偉大」（一個強大的美國是全球自由世界的福音），還是力抗中共在全世界的專制擴張、在中東擊潰極端伊斯蘭ISIS、在東北亞化解北朝鮮核武危機、改革WTO、重塑全球經貿秩序、乃至退出一個個變質不公的國際機構（聯合國人權理事會、萬國郵政聯盟等）⋯⋯，都是「價值正確」的果斷有效政績，替他在共和黨保守陣營奠定堅實的民意基礎，幫助他克服了種種道德缺陷的難關。
3、再來看柯文哲，我只能說，和糊塗的馬英九相比，缺乏「核心價值」的他，只是至今為止在「價值」上沒有重大過失而已。於是，他便憑著「率直╱真」的「非典型」風格屹立不倒了 —— 臺灣政壇沒有「價值」的「老虎」，讓這個「風格」的「猴子」稱了「大王」。在我看來，這種缺乏「價值內涵」的長紅不衰，只是一種「政治泡沫」現象。但長久以來，我對柯文哲「政治泡沫」的定位，也一直覺得缺乏「明確事證」，說服力還不強。
這篇文章讓我感到困惑，卸任的總統（馬英九）， 現任總統（川普） 和競選連任的市長（柯文哲）？不在其位，不謀其政，柯文哲在回答記者的問題，「兩岸一家親」和 「臺灣是川普貨架上的商品」，假如說未來柯文哲當上中華民國的總統，他的國家認同的「核心價值」是「兩岸一家親」和「臺灣是-川普貨架上的商品」個人認為是非常正確，在過去台灣的總統從反共，一邊一國，九二共識到維持現狀，這過程的變化因人而異，有認同也有反對。兩岸一家親？就字面的解釋，因某種因素結合為（一家親），與過去和現在的國家認同的核心價值不同，很玩味且符台中華民國與中華人民共和國當今與未來。以經濟結合成一家親。今年五月出差到湖南長沙，一位來自湖北武漢的大哥告訴了我一個故事，他告訴我武漢開發建設了一個中國最大的晶片廠，如果沒有台積電的前採購經理向荷蘭訂購機器，這個晶片廠所有的投資完全白費，這件採購案震驚了美國，美國政府甚至向蔡政府施與極大的壓力，半信半疑的我直到看到了一些中文與英文的公文和網路的相關查詢，才相信了這個故事。（這個台積電的前採購經理目前住在加拿大溫哥華。）
（個人認為中國對台灣的需要已經隨著國際競爭而改變，過去中國是為了面子，央央大國如何那拿不下小小的一個台灣？小小的一個台灣又如何可能在經濟上打壓著這央央大國這麼久，而且即使中國成為了最有錢的國家還需要在未來仰賴台灣的科技。這也是柯文哲說：「臺灣是-川普貨架上的商品?」台灣在過去是美國的一顆搖錢樹，賣武器給台灣賺台灣人的錢，如今台灣確定是川普貨架上的商品。美國為何要打壓中國，因為美國對這個掘起的經濟大體感到威脅與恐懼。如果中國取得台灣的科技，便可以全方面的與美國抗衡。兩岸一家親，超越了過去國民黨與民進黨的黨政保包袱，不分不合，用更務實的方式面對兩岸關係。中國與美國現今的狀況，「臺灣是-川普貨架上的商品」，這是一個貼切的事實與認知。）
個人認為，柯文哲為什麼能在台灣政治上有一席之地， 為什麼這麼多的年輕人認同這個人？其實個人認為，柯文哲沒有政黨的包袱，他知道台灣的處境。
於是，他便憑著「率直╱真」的「非典型」風格屹立不倒了 —— 臺灣政壇沒有「價值」的「老虎」，讓這個「風格」的「猴子」稱了「大王」。在我看來，這種缺乏「價值內涵」的長紅不衰，只是一種「政治泡沫」現象。但長久以來，我對柯文哲「政治泡沫」的定位，也一直覺得缺乏「明確事證」，說服力還不強。
如果說柯文哲是一隻猴子？個人認為他是一隻獅子，清楚的知道台灣人受夠了被國民黨與民進黨偽善玩弄了這麼久。
＊作者移民加拿大，現居西班牙巴薩隆納
