為何他﹙她﹚們爭著當…壓垮陳其邁的最後一根稻草？！
這到底在演哪齣？是快言快語的失言？還是有計劃地策略？可能當事者才心裡有數。邱小姐，認為無須道歉，那可見不是失言。既不是失言，那可猜測是策略一途。至於策略，又可細分為：「拉抬」陳其邁；還是「拉下」陳其邁。倘若是想拉抬陳其邁，那肯定已是幫倒忙。但若是想拉下陳其邁，那…達到目的了。
民進黨，就「選舉」來講，箇中翹楚！沒問題。但，接連幾次黨內老手的言行，真的看不出有為陳其邁加分的成分。如此低俗粗糙助援，只能說，不是慌了陣腳，就是想陰下陳其邁，好為下回另擇他人﹙或自己﹚披掛上陣。感覺不像高雄市長的「正式」比賽；到像極回到民進黨的「黨內」初選。
前民進黨員，沈富雄曾強調，張天欽只是冒出來的壞蛋之一，「其他的準壞蛋多的是」。而今，好像這些壞蛋，一個一個冒了出來，連笨蛋都來了。還是「曾」是民進黨人了解民進黨人。
時代在變，您不選擇進化，就等著被淘汰、邊緣化。網路世界，傳頌之快，有時連您反應的緩衝時間，都不給的。再則，同樣論述一件事情，有人長篇大論，底下睡成一堆；有人就可道出本質時，先妝點、潤飾、加料…以提高「被」聽率。為什麼補習班的大牌名師授課，會普遍優於規規矩矩的老師。生動！絕對是讓學子不打瞌睡、抓住學生眼光的良方。如以論述 「AI 城市」，這是很好的願景。問題是，當大家不懂 「AI」為何意時，誰有興趣往下了解 AI 城市，如何給未來帶來什麼願景。但，同一個願景，若換成「名師」。他搞不好先來段…「AI」！「就是看了 A 片後，A-I、A-I…」等一片笑聲後，抓住眼光了…再詳論「AI」如何…如何。
禿子頂上摩擦力極小，想在禿面上塗抹黑的、紅的、黃的…是很難著上色的。況且，人家禿子，一再表明，不攻評對手。對手反而一再反其道，抹抹抹，抹成絕緣層。真的，無效了啦！
同黨人士個個想當…壓垮陳其邁的「最後」一根稻草。所為何來？值得陳其邁想想…未來還會有誰帶著稻草來，不得而知。但，目前可確定的是，邱議瑩絕對已登寶座。
陳其邁若想一路「戰」到底，得擺脫身旁這群軍師團。否則，看樣子，就只有一路「顫」到底的分。
＊作者為餐飲工作者
