我是Sam Huang，是粉絲團「課綱微調的真相」編輯之一，昨日我投稿踢爆了反課綱學生與政黨團體「台聯青年軍」的密切合作關係。誰知道，間隔約48小時，我便抱著沈痛的心情，半夜12點多一邊焦慮難過於事態的進展（學生入侵教育部部長室對峙中），一邊寫這篇風傳媒觀點投書。
為何我認為他們入侵教育部毫無正當性可言，絕絕對對應受到蹋伐？撇開我上篇文章指稱他們「很可能有政治勢力介入」的論點。若他們今日得以複製出一個如同太陽花學運、洪仲丘案般，至少5萬人的街頭抗爭，那麼哪怕我 Sam Huang主觀上再蔑視，我都必須承認這個抗爭有相當程度民意基礎，必須好好尊重。然而這批人真有民意基礎？就我22日下午他們包圍教育部抗爭時親眼所見，親手所拍的照片來看，並沒有！
無論人數還是熱情度，與太陽花學運時都差了十萬八千里，幾乎是稀稀落落到連紅一點的歌手辦簽唱會都不如，估計約200人罷了，這很可能是為何「反黑箱課綱行動聯盟」、「北區反課綱行動聯盟」這些團體都不敢在官方臉書上放上當日照片的原因。
我還記得去年的329，太陽花學運領袖林飛帆在凱道50萬人面前高喊：「馬總統請你聆聽人民的聲音、所有公民朋友的聲音、台灣人民的聲音」，一個社會上肯出來響應的人這麼少的社會運動，絕對只配稱為「小眾激進派的聲音」，而不配稱為「人民的聲音」。
請大家理性思考一下，在此我不想與大家談冷冰冰的法條，也不談那些好像所謂「黨國教育奴化的大人們」講的道理。一個社會運動得不到社會支持，難道只因為有「敢死隊」，不怕違法敢於暴力，就可以以一種赤裸裸的威嚇態度，張牙舞爪的逼社會「吞下去」他們的命令？他們砸毀的其實不是教育部長辦公室的大門，而是那條促使所有人自我克制的理性防線。
或許在經歷太陽花學運之後，這個社會已經「回不去」了，拿得出敢死隊，敢去佔領的人就該是贏的，即便透過什麼手段、合作對象是誰都照樣是能贏的，又何必與你講道理呢？這正好能解釋為何學生領袖朱震不理會我上篇文章的請求：將民進黨對學生的資助物資明細公布（朱震公開承諾過說他會公佈）。頭過身就過，「這一關質疑」你們已經過了，認真打拼的去佔領教育部，不要理睬雜音，老實講對你個人利益來說絕對是「理性選擇」啊。
相較之下，即使早上六點多得起床準備上班，半夜一點多仍在難過寫文章的筆者，可比朱震同學不理性多了。不過既然你們踹破了那條理性防線，至少對我個人而言，改編一句你們社運團體的名言形容我的心情：「當理盲成為事實，反抗就是義務」！我甘願！
＊作者為「課綱微調的真相」FB粉絲團編輯
