20多歲飄洋過海來台灣、卻因為在獄中傳一張紙條就被槍決，這樣命喪台灣的外省籍青年有多少？10月份促轉會公告第一波白色恐怖時期有罪判決撤銷千筆公告，而今（31）日促轉會媒體餐敘上，被問起是否替「真匪諜」平反時，長年致力於人權議題之兼任委員尤伯祥分享一個故事，是1956年被槍決的外省青年崔男──他死的時候才25歲，在台灣沒有家人。
據網路資料，1954年發生「綠島獄中組織案」，部份受刑人因為不配合「一人一事良心救國運動」遭清算，獄方於菜園抄出政治犯抄寫左翼思想《唯物辨證法》多本筆記，隨後數十人受牽連、10餘人遭判死刑，其中1人就是尤伯祥說的崔男。
尤伯祥表示，崔男原先是遭判無期徒刑，後來在綠島新生訓導處傳紙條，據了解紙條上主張「韓戰越戰是民族解放戰爭」。因為這張紙條，崔男被控「著手實行叛亂」當時同一批被告有5、6個都在法庭上喊冤、向審判官表示有被刑求，軍事審判法庭上也當庭檢驗傷痕，「檢驗結果是通通都有傷的，但還是給人家判死刑。」
於是，一名外省青年年僅25就被槍決。對於崔男遭判死刑，尤伯祥指出，崔本人確實有參加過共產黨、思想也是左派的，問題是：「他在獄中傳紙條，你就說他『著手實行叛亂』？」
「匪諜」要不要平反？
日前促轉會公告白色恐怖時期有罪判決千筆撤銷公告多為1950年代案件，其中不乏中共地下黨成員，因此本日促轉會餐敘上，有記者提問：是否要替「真匪諜」平反？對此，促轉會發言人葉虹靈說，其實很難單純去問「匪諜要不要平反」，而是該回到當時時空背景來討論。
「他們（政治犯）當初參與的狀況也不一樣，有的真的是共產主義思想，有的是因為分配土地……轉型正義就是從國家的角度去思考當時做了什麼，而中華民國當初軍事審判的所作所為已經違反憲政，以這標準來看，省工委的案子是站不住腳的。」葉虹靈說。
而尤伯祥以崔男案來思考：「你今天參加一個地下黨、共產黨，你就是匪諜了嗎？匪諜也是要從事諜報活動，但我們看過去的案子，你可能只是參加地下黨就是匪諜，參加組織就是『知匪不報』……」
尤伯祥與葉虹靈皆提醒白色恐怖案件應由「個案判定」，而尤伯祥表示，首波有罪判決撤銷公告即是建立審查基準的一個基礎：「我們從單純的案件出發比較容易建立一些審查基準，我們判斷這案件有沒有違反自由民主憲政秩序，像這個傳紙條的案子，有沒有可以判人家死刑的法條、有沒有違反罪刑法定主義，後面（其他案例）就可以判斷。」
對於崔男明明遭受刑求法官卻還是判死刑一事，尤伯祥感嘆，他們每個都說被刑求、紀錄也有，但判決書好像沒有這回事，明明被刑求，法官連理都不理，這樣的審判文化，其實一路延續到解嚴後。尤伯祥說，自己1999年剛執業時也常碰到被告說被刑求，但法官完全漠視，頂多寫個信去警局問問，警局的回答也是千篇一律：「我們有請他吃便當、請他抽煙、終於突破心防，被告承認犯行，這時被告就講不出話來了。」
