如果毛澤東死裡復活，看到中國的「改革開放的」，也就是本質上權貴資本主意復辟的現況，他會非常不高興、甚至氣死，這些都是他生前極度反對的東西。然而就政治、意識型態的控制方式，毛澤東應該還是會感到安心滿意。從鄧小平、到習近平，都是一樣徹底推行獨裁。
亞歷山大‧潘佐夫（Alexander V. Pantsov）
這幾年在美國教書的潘佐夫，遇到很多中國留學生，年青一代都想知道，中國是否有朝一日能成為民主國家？如何在國內推進自由化？鄧小平1989年真的殺了很多天安門廣場上抗議的學生嗎？因為現在的中國，一方面講改革開放，一方面卻強化獨裁控制，對於自由主義嚴加警戒。中國政局的矛盾性，困擾許多人。
「民主」從來就不是中國共產黨追求的道德價值
很多人聽過對岸流傳的一句話「習近平不像習仲勛的兒子，倒像毛澤東的孫子。」看看現代中國，儘管逐漸對外開放，越來越多人要求更大自由，但政治上仍然採行一黨獨裁體制。
研究中共歷史多年的潘佐夫認為，那個政權過去66年來，有2點完全承襲自毛澤東，完全不打算改變：ㄧ是共產黨獨裁專制；一是外交獨立，與美蘇維持等距關係。
首先，習進平作風較前任更強硬，對於黨機器的掌握，權力更加集中，除了大規模打虎肅貪，從香港普選、大量逮捕維權律師，半點不放鬆地壓制任何形式的自由呼求，這就是典型毛澤東治國風格。
中國不甘只當大國附庸
在外交事務上，中國與歐美、蘇聯結束冷戰後，未選擇與任ㄧ方結盟，而是努力成為第三個國際政治地理中心。中蘇冷戰期間，毛澤東把握機會與美國恢復邦交，讓深陷越戰泥淖的美國總統尼克森，千里迢迢到訪請求協助，還幫助北京取代台灣在聯合國的代表地位。
40年後上台的習近平，在外交事務上維持ㄧ貫態度。他雖然親赴莫斯科出席紅場大閱兵，大量收購俄羅斯的天然氣，建設天然氣管直通中國，商議不同的戰略合作計畫，卻不因此放棄美國這個最大貿易夥伴。
2014年初，俄羅斯因為烏克蘭問題（還強勢主導克里米亞回歸），與西方國家搞得劍拔弩張，中國就處理得非常小心，沒說支持俄羅斯，也未加入歐美制裁，只稱「尊重各國主權」，將外交爭端視為「他國內政事務」，這種國族主義（Nationalism）的考量，就是典型的毛澤東外交立場。
毛主席長在
毛澤東儘管個人爭議過大，國內有輿論認為，毛主席紀念堂應該撤出天安門，就像史達林死後，遺體也被撤出莫斯科紅場。潘佐夫卻相信，毛澤東仍會以建國之父的形象，長久受中共政權景仰，他躺在水晶棺裡的遺體，還會安座於天安門紀念廣場很久很久....
