反核食公投意見發表會3日登場，正方代表郝龍斌說，核食有輻射之虞，人民應有免於食安恐懼自由；反方代表陳吉仲說，日本食品應專業討論，台灣輻射檢驗標準高於國際，可確保安全。
由中國國民黨副主席郝龍斌提出的反核食公投，主文為，「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」今天中午進行意見發表會，由郝龍斌擔任正方，行政院農業委員會副主委陳吉仲擔任反方。
郝龍斌在第一輪發言時表示，日本在福島核災後，因污染外洩，對土壤、水質、環境造成影響，且放射性同位素如銫、鍶半衰期都很長，若進入農漁食品中又進口台灣，民眾吃下肚後，對身體產生毒性，也對食安造成危機，人民應有免於食安恐懼的自由。
郝龍斌也說，台灣與日本相當靠近，台灣民眾也喜歡吃日本食品，政府應有更嚴格標準，所謂食安零容忍就是要確保完全沒有輻射的污染。但現在政府只用抽檢，並非零容忍，且檢驗的人力和能量也不足，食品安全無虞的前提並不存在。此外，政府在思考開放外，也要考慮台灣農漁民的對等權益。
而陳吉仲在第一輪發言則表示，全世界的多數國家，如美國、歐盟、新加坡、韓國等，都已經把日本食品管制從區域管制調整為高風險管制，意即針對輻射引起的農產品高輻射劑量做管制，而非全面不能進口。現在只剩下台灣跟中國嚴格管制，如果不朝高風險管制調整，「未來食品安全更無法確保」。
陳吉仲解釋，在福島核災發生後，台灣在當年3月15日就管制福島及福島下方的4各縣市產品，但沒有針對北方縣市。不同風向、水流造成的輻射風險不一，顯見限管5縣不符合科學的要求。日本有針對高風險產品「國內不能上市」，台灣的所有食品輻射標準都比其他國家更嚴格，且做法務實，檢測和人力都有提升，處理食安公開透明。
從數據檢視，陳吉仲表示，對日本進口食品採逐批抽驗，到今年10月31日止，抽查超過12萬8000餘件，每一件都合格，完全符合最嚴格殘留規範。就算有相當少許的件數合格但仍有些微輻射殘留，政府也用最嚴格標準，「沒有讓這些產品進來」，全部退運或銷毀。針對日本食品，政府絕對可以做到百分百安全。
不過，郝龍斌在第二輪發言表示，食安的首要基本原則就是任何不乾淨、不安全的食品都不能進入口中，既然核災區的產品有輻射之虞，本來就不適合給人食用。雖台灣檢驗標準高於歐美，但本應考慮台日關係緊密，攝取日本農漁產品機會增加，更應謹慎確保安全。
陳吉仲表示，有關台灣農民權益，日本跟台灣的貿易是順差，台灣農產品比日本更有競爭力，日本人也很愛台灣農產品。民眾應試想，若反核食公投通過，日本到世界貿易組織（WTO）對台灣提起訴訟，「我們會不會贏？」日本對韓國提起訴訟，韓國已經敗訴了。
陳吉仲也說，日本福島5縣食品進口議題不是政黨議題，過去前總統馬英九執政時，也想要從區域管制做調整，但沒有完成。此事攸關國家永續發展，若未來在WTO敗訴，經貿受阻，「我們國家是否還能持續往前發展」，日本食品議題應回到專業討論。
