供充足就業機會、首長維持地方經濟繁榮表現滿意度的問卷調查所組成，故此指標對各縣市經濟情況有一通盤描述，極具代表性。
了解這些情況後，我們不禁要問，好好一座美麗城市、看似基礎建設充足，為什麼青壯族群還是窮到發慌，漂向北方? 為何大家紛紛得出外「賺食」討生活?
從經濟的層面來看，人口外遷的原因不外乎高房價、高失業、低薪資或治安差。但從統計資料會發現，高雄市的相關數據並不是六都中最差的縣市。
高雄市近 7 年每戶可支配所得中位數增加幅度為 125791 元，僅低於桃園市。而高雄市近 7 年的平均失業率比桃園市低，平均刑案犯罪率也低於台南市及台北市。而根據內政部的報告，高雄市住宅價格指數及其變動率也低於台中市。如果再加上近 20 年長期美化工程與建設，高雄沒理由又老又窮。
下一任市長和市議會請回答：能讓高雄長期繁榮發展的新經濟產業在哪裡？
讓高雄青壯族群「沒有未來」的原因到底是什麼？答案不在漂亮的基礎建設，也不在無法創造就業機會的房價；而是在過去 20 多年執政者不斷迴避、無力處理的經濟產業問題。
長期以來，高雄市就是金屬製造，石化及鋼鐵生產的重鎮，其生產總值對台灣的經濟貢獻相當重要，產業內的工作情況也相對穩定。但依據 105 年工業及服務業普查統計資料顯示，這些產業 （基本金屬製造，化學原材料，石油製品） 的從業員工人數不到 5 萬人，僅占該縣市 5% 比例。若相較其它縣市生產總額前三大從業員工占該市比率會發現，高雄市的占比相當低 （台北及新北市約占 30%，桃園，台中及台南市約占 18%）。
高雄的主要經濟產業並沒有提供就業機會。換言之，近 20 年來高雄並沒有培育出新的且重要的產業，讓產業規模經濟化，並產生群聚效應，吸引人才長住。
雖然高雄市也仿照其它縣市，成立科學工業園區，但依據 105 年普查統計資料，園區的從業員工人數不到 1 萬人，不成氣候。再加上環保意識抬頭，對污染工業的排斥，以及對技職教育的輕視，以及少子化的循環影響，整個城市似乎少了一股安定且吸引人才的力量，才讓青壯年擔心「工作沒有未來」，讓北漂問題愈顯嚴重。
換言之，後續市政規畫者如果想解決青年外流情況，不應該再以舉辦活動，美化市容為主，而應找出高雄市的比較利益產業 （如老人醫療與照料，農業產銷等），長期規畫，再為高雄注入新血，留人留才。
台灣諺語說的好:「種著歹田望後冬，娶（嫁）著歹某（尪）一世人」。二三十年長期經營下的高雄，經濟、民生、債務、人口老化的問題一一浮現。高雄人是否還懷抱希望，期待改變，盼望來年能有好收成? 還是只想怨嘆命運，守著家園，繼續再過另一個二三十年? 今年年底就會有答案。
＊作者為韓國瑜團隊政策組組長
