This is a lie. https://t.co/FastFfWych
— Jim Acosta (@Acosta) 2018年11月8日
專家對比分析：影片動過手腳
《美聯社》8日引述獨立製片人夏皮羅（Abba Shapiro）的觀點指出，把桑德思的影片和《美聯社》所拍攝的現場片段做比較，桑德思的影片似乎經過編輯，並把阿科斯塔觸碰女實習生的手部動作加速，這難以「技術問題」、「影片上傳被壓縮」等藉口解釋，因為加速的時間點「如此精確不太可能是意外」。夏皮羅也表示，桑德思推特上的影片沒有聲音，因此更容易動手腳。
《華盛頓郵報》訪問多名影像分析專家後，也得出相同的結論。從事新聞事實查核的社交媒體新聞網站「Storyful」記者瑞蒙德（Shane Raymond）認為，製作影片的人士只把阿科斯塔碰觸女性的畫面反覆重播，並刻意製造阿科斯塔手部動作很激烈的錯覺。
哥倫比亞大學（Columbia University）杜氏數位新聞中心（Tow Center for Digital Journalism）教授歐布萊特（Jonathan Albright）指出，影片的關鍵部分似乎遭到編輯，而這種半真半假的影片比完全偽造的新聞影像更容易讓人上當、流傳，「把細節放大以呈現某種觀點的假新聞、假證據最危險」。
各界譴責白宮：可恥！不道德！
美國輿論很快開始批評，經過編輯的影片根本是要抹黑記者、騙取政治同情，首位上傳該影片的「資訊戰」編輯華森也遭砲轟。華森發文反駁，稱自己沒有把影片給加速。但他接受網站「BuzzFeed」訪問時坦承，影片有經過局部放大處理，轉檔過程中可能讓影片「看起來有點不一樣」。
CNN發言人多爾尼克（Matt Dornic）痛斥桑德思「非常可恥」，「你公開編造過的影片──真正的假新聞。黑歷史不會讓你好過。」桑德思8日回應外界質疑：「問題是，那名記者有沒有碰到人家？影片很明顯，他就是有碰。我們會堅持我們的決定。」
白宮新聞攝影師協會（White House News Photographers Association）8日發表聲明，桑德思發布可能動過手腳的影片，令人「震驚」。該協會主席謝夫特（Whitney Shefte）嚴厲譴責：「我們都知道編輯影片內容等同於操縱真相，它是假的、危險的，也是不道德的。刻意散播編輯過的影像也很有問題，特別是做出這種事的人，竟然代表我們國家的最高機構，對公眾輿論有很大的影響。」
往年白宮鮮少禁止記者入內採訪
阿科斯塔遭禁止進入白宮採訪，自由派人士認為川普再度嚴重迫害新聞自由。7日晚間，阿科斯塔想再回到白宮做現場連線報導時，在記者出入的賓夕法尼亞大道遭特勤局攔下，他推文說：「我剛被拒絕進入白宮，特勤局（Secret Service）告訴我，我不能進去進行晚上8點的節目。」
歷來白宮鮮少會收回記者的入內通行證。1960年代時任總統詹森（Lyndon Johnson）任內，特勤局曾禁止與多名政府官員起肢體衝突的記者採訪；1970年代，因「水門案」（Watergate scandal）遭受抨擊的時任總統尼克森（Richard Nixon），曾試圖禁止《華郵》記者採訪白宮新聞；小布希（George W. Bush）時代曾宣布記者費德曼（Trude Feldman）90天內禁止採訪，理由是費德曼偷偷翻動一名白宮新聞助理的辦公桌。
