「新老人」
與之前的那一次過渡不同，中共新一代領導人與其後繼者，多是成長在中共建政之後，受過完整的高等教育（並非如黨校或在職研究生這樣的教育），有些甚至還有海外留學的背景；其中一些，如習近平等還經受過長期的基層訓練，也是迄今為止，履歷最為完全的一代領導人。即便是他們在70歲時退休，這同樣還是一群正處在政治盛年的人。
雖然，其中不乏有人或以不問政事而告老，但若以避免「老人干政」口實而讓他們隔絕於政治，中共則有可能將會喪失一筆寶貴的政治資產。
那麼當元老一代告別，「新老人」一代出現時，如何處理老人與政治的關係呢？
新並不一定意味著新問題，而老人不一定是政治的負資產。關鍵的問題是，中共是否應該考慮建立制度化的渠道來為老人參與政治提供渠道。現在從公開資料看，中共明文只是規定了如看什麼級別的材料、參加什麼樣的活動等等，這些就已經被視為參與政治的政治待遇了。但是，至於老人如何在合理的渠道內發揮其預熱則鮮有說明。
目前，在大陸地方，老幹部發揮餘熱也鮮有涉及決策與建議方向的，多是偏向志願性的活動。
即便刨除外界的捕風捉影與不負責任的臆測之外，老人們參與政治渠道也並非暢通。從大陸媒體的公開報導看，仇和、李春城等案件中，當地老幹部在最初都提出了自己的意見來提醒此二人在城市改造的問題，也有些老幹部舉報了其中一些行徑。不過，這些措施並沒有抑制住仇和與李春城的行為。即便是貴為省部級的原雲南政協副主席楊維駿也需要用「公車上書」這樣舉動來表達自己的看法。
2010年，時年89歲的楊維駿坐著政府專配用車，為12名失地農民代表開道，帶其到雲南省政協反映問題。他也曾因為屢次向落馬的時任雲南省委書記白恩培提意見而被孤立，也曾因為舉報而被限制去北京看病。
殷鑒不遠，無論是八老還是中顧委固然發揮了其應有的積極作用，卻也同樣存在一些被外界加之於上的「負資產」。所以，當中共「新老人」也需要好處理這個問題。處理好老人與政治關係，也是一個國家治理現代化與政治文明現代化的一部分。
不過，好在在新人成為「新老人」前，他們還有七年多時間來解決這個問題。
撰稿：和正升 時事評論員
責編：李文
本文不代表BBC的立場和觀點。
