台北市長柯文哲，從去年選前開始其競選團隊就極力將他塑造成是一位具有極佳「效率」的候選人，再搭配過去從開刀房經驗累積出良好的「緊急應變能力」的形象，這些鮮明的特質都是有別於過去歷年來的台北市長的，加上從去年開始，當執政黨不再被大多數人民所信任，而政治素人又剛好成為選民跳脫藍綠的選項之時，天時、地利與人和三項條件都同時符合的情形之下，柯文哲以85萬張選票擊敗當時的對手連勝文成為台北市長。
當然，柯文哲上任後三天內即拆了忠孝西路的公車道，展現新任市長的「效率」，也透過Line等社群媒體與下屬做直接的連結，不再完全依賴過去原本死板的「跑公文」形式來處理市政，除此之外任何事務也一律依照「柯氏SOP」來執行依據，如此嶄新的執政模式，看似台北市民即將擁抱美好的四年，但事實上真是如此嗎?
從柯文哲上任以後，失言爭議等風波不斷、五大案淪為市府炒作的焦點，就連許多政策本身規劃也都有相當大的問題，直到上週蘇迪勒颱風來襲，連柯文哲最自豪的應變能力也因此破了功，有議員痛批指出8/8號當天9點柯文哲只去了一次災害應變中心，甚至還被爆料整天在家用餐，雖然的確是可以用通訊軟體掌握即時資訊與相關單位下達指令，但倘若凡事都用Line等軟體來溝通，那何需設置防災應變中心，各局處又何需開會?套句柯市長之前說的：雖無不法，但觀感不佳啊！
此外，過去台北市從來沒有出現過民眾排隊搶水的情形，但這次風災卻有民眾排了好幾個小時卻還等不到一瓶乾淨的水。當然，水質混濁的來源是南勢溪沒錯，
但既然已經知道水的濁度過高，台北自來水處為何還要把這麼髒的水引到淨水場？
根據經濟部次長楊偉甫的說法，正常SOP應是先關掉取水孔，因為淨水場不但無法處理這麼髒的水，更有可能損壞淨水設備，然後應轉由翡翠水庫乾淨的水來供應水源；且早在先前我們透過氣象預報就早已知道這次颱風的強度非同小可，難道市府官員會不知情，事先既無完善的宣導，事後又沒有良好的應變措施，的確，市長當然不用去追著颱風跑，但理應也要做些基本的補救，例如調派水車支援，提供市民取水，這應該還在市長的職權範圍內吧？但柯文哲並沒有做，而是在第一時間內將出事主因指向他人，這並不是個負責任的做法。
這次風災，台北市政府雖然不是罪人，但在應變能力與經驗上，整個市政團隊絕對還有很大的檢討空間。
＊作者為大學生
