販賣人口和賣淫的關係數據是很難建立的。但有學者的在研究150個國家後提出「較寬鬆的賣淫法律和人口販賣的增加率之間確實有關聯性」。其他對於德國的批評還有，針對越來越多的年輕的羅馬尼亞和保加利亞婦女前往德國從事賣淫工作。《明鏡周刊》（Der Spiegel）在2013年的調查中，描述了許多婦女自願前往城市如科隆（Cologne）從事性工作，但很快這些女孩就陷入一個危險的網絡，她們無法隨其意願自行離開和逃脫。
國際反婦女販運聯盟（Coalition Against Trafficking in Women-International，縮寫CATW）認為，皮條客將是唯一因賣淫合法化的受益者。
北歐模式（The Nordic model）
婦女團體和反人口販賣運動人士反對國際特赦組織的前提是，大多數性工作者都是為了存活下去。他們認為，販賣人口和賣淫是密不可分的。
他們認為解決賣淫問題最好的辦法是「北歐模式」，當有性交易發生時，警方會對購買性交易的人處以高額罰金或是判刑，但不懲罰提供性交易者。換句話說，其目的是扼殺需求。此模式是1999年在瑞典通過的一項政策，它後來被複製到其他許多國家，包括冰島、加拿大、挪威以及北愛爾蘭。
英國的國會議員也認為此項政策應該在英國實行，他們認為，性的買賣並不違法，但是在路邊、公眾場合招攬性交易應該被抑制。但利維博士（Dr. Jay Levy）在研究了瑞典例子後，他並不相信由警方提供的數據，聲稱性交易有減少的趨勢，相反的，他認為瑞典人只是將性交易推入更秘密的空間，使它變得更危險。他說：「這基本上降低了安全性，它壓縮了性工作者可以評估情勢的時間，而且，因為這是犯罪行為，購買性交易的人都不願意留下任何可以被追踪到的信息。」
知名人士聯署反對
在此次投票前，國際特赦組織對於性交易除罪化的草案便已流出，而這也引起許多反對的聲浪，當中包括了《衛報》（The Guardian）發表了一篇反對文章《國際特赦組織說「賣淫」是基本人權-這是錯的》（Amnesty International says prostitution is a human right – but it's wrong）。
根據《衛報》報導，包括醫師、婦女團體與包括梅莉．史翠普（Meryl Streep）、艾瑪．湯普森（Emma Thompson）和凱特．溫斯蕾（Kate Winslet ）在內的知名女星， 皆反對國際特赦組織對於性工作者除罪化的決議，網路連署人數超過8500人。
連署書中指出，「雖然其中有的女性可能因此而受到保護、遠離性犯罪及性騷擾，並提供其經濟及教育機會，然而有的女性卻因此被剝削，成為男人的消費品，以及妓院經營者之既得利益。」信中也指出，「令人費解的是，該草案希望讓整個性產業都能除罪化，包括了皮條客、妓院的經營者及性交易買賣。」
無論是支持或反對性交易除罪化的團體，都聲稱是為了保護性工作者的人權。但他們對於什麼是最好的辦法，看法卻截然不同。不過國際特赦組織在通過此決議後表示：「這是歷史性的一刻，這不是容易的決定，但為其要努力的方向邁進一大步。」
