今年九合一選舉之熱鬧緊張程度史所未見，手段更趨多元、更有看頭，因此也須以更謹慎的態度細心觀察，避免所選非人而造成遺憾。
這陣子以來高雄選情強強滾，熱鬧非凡、多方聚焦，但本人為台北市民，最關心的仍是台北市長選舉，為免篇幅過長，僅以民調接近的前二名柯文哲及丁守中為例略述心得：柯P是現任市長，其近四年來的政績相信多數人心中已有一把尺。
平心而論，柯P也作了一些建設，例如拆忠孝橋匝道及站前公車道、改變北門景觀，一些主要道路鋪設的腳踏車道、巷道之人行道劃位等等，其官方政績說明琳琅滿目，但多數人沒有明顯感受到台北市的進步，也沒有身為台北人的自豪感，其施政少有宏觀性的規劃，也欠缺促進都市經濟發展的政策，平均薪資無法提升，青年失業率居全國之首；聯合國機構的2017-2018 都市競爭力評比台北市的都市競爭力落後為47名，已被大陸許多城市趕上。都更進展牛步、萬大捷運遙遙無期、 違建拆除遲滯、公宅四萬戶承諾完成不到兩千，所謂五大弊案更不知所終，最具代表性的大巨蛋案居然可以一拖4年不決，成為台北最大蚊子館違章建築 ，致當地同一站名公車站牌地點也因此一換再換不下七 八次，內湖交通改善無成，政策規劃及執行能力令人存疑。
柯P的政治立場及態度尤令人費解。雖然對外稱是白色力量，但其中充滿算計。之前一直盼民進黨禮讓，北農吳音寧一事農委會已把球還給市府，柯卻遲不處理圖向綠交心，並以此為提款機，難以想像連換個總經理都能處理成這樣。深澳電廠遲不表態，其週邊幕僚不乏綠營人士，也能與立場炯然不同的新黨或親民黨合作，其基本思惟就是只要有利連任，任何人皆可結盟。近日又請長期與綠營交好的文化人為競選總幹事，思攏綠並期棄保效應出現。
最近有些媒體會拿柯P與韓國瑜相提並論， 因為兩者都屬於非典型政治人物，也都是網紅。實則兩人卻有很大不同，韓是在國民黨最弱的時候被派到人稱對手推個西瓜都可當選的最艱困選區，孤身一人缺少奧援，像個悲壯的英雄，卻造成驚天動地的聲勢。柯P之前則是因為民進黨的禮讓，披上白色的外罩，吸收淺藍淺綠及中間選民而登市長寶座。柯一直都和綠營又合作又競爭甚至合作大於競爭，民進黨推出候選人後情況稍有改變，當然不是單純的所謂白色。韓總是國民黨推出的候選人，對許多事情無從閃避，也多少要背負國民黨的包袱，但仍憑其熱情積極以及細膩的觀察，提出許多構想，雖然能實現多少尚未可知，但至少有了目標及施政重點，也不會對前任政策無端批評污蔑。比較起來韓總立場清晰，形式光明磊落， 兩者是截然不同的。
不可否認柯P有其個人特質，有些地方也蠻討喜，又打著白色中性立場，確能吸收不少認同。他沒有政黨包袱，說話作事顧忌少，更能顯其直白風格，即便有時說錯話或講過頭，事後稍作解釋或道個歉，多能獲得諒解。相關的問題少見其有完整說明，時或含混幾句，頭騷個兩下就過去了，有多少政治人物能獲此寵遇，舉例來說，兩岸一家親如果是由丁守中講出來不被罵翻才怪，但柯P講同樣的話卻能獲得認同，豈不怪哉，又豈有公平。柯p精於算計，只是有憨直的表象，加上團隊善於經營媒體網路，致其聲勢不墜，但這不代表治理市政能力就相對強。
再講到丁守中，本人對他在立院推動法案的積極作為有相當了解，問政不誇大不做秀正直敢言，其以往表現及經長期鑽研的市政藍圖可為檢視是否適任台北市長的依據。對比一個四年來看不出重大政績，隨時可能中途落跑，但卻靠操作網路獲得聲量及注視的媒體寵兒而言，若是單靠網紅居然最後可以勝選，這樣的選舉真能選出適合的人嗎？高雄都在高呼選賢與能，首善之都的台北反而無法做到嗎？
＊作者為中央機關公務人員退休；美國康州州立大學碩士畢
