真實的情況是：絕非蔡英文領導民進黨「創造了歷史」，而是成百成千「民主改革先行者」的努力付出，成就了今天的改革大勢，以及對馬政府失望憤怒的「民意海嘯」，促成了民進黨全面執政。2014及2016民進黨根本沒有任何堪比黨外及創黨初期的表現，純粹是搭318學運「創造了歷史」的順風車上台。同時也不是綠營異議者「花了太多時間在爭辯彼此的差異」「讓對手有機可乘」，而正是蔡英文「老藍男」政府的非民進黨風格造成普遍爭辯，是蔡政府改革及民主的拙劣表現激出「討厭民進黨」這個全國最大黨，讓對手有機可乘。
學者洪裕宏的《民眾為何厭惡民進黨》一文頗能點出要害。他認為「民意海嘯」已取代「政黨競爭」，決定選舉輸贏。而形成「民意海嘯」，是因為對執政者強烈不滿，始於318學運。至於民眾現在為何如此厭惡民進黨？他認為王安石的剛愎自用、自以為是、不聽建言導致變法失敗，值得參考。「把名字換成蔡英文，不是依然恰當？」
何謂「民意海嘯」？格雷威爾《引爆趨勢》這本書提供若干解釋。原本大眾孕積的情緒及需求，經過一些人的不斷身體力行、一些小事件的不斷重複，會突然像流行病般爆發，「小小動作竟然造成巨大轉變」、人人爭相模仿或爭相追隨，這就是「引爆趨勢」。
「在特定的流行風潮中，萬物都能在一夕間改頭換面，這種時刻稱為引爆點。」引爆點就是壓垮駱駝的最後一根稻草。而很清楚，是蔡英文「破窗定律」式的無所做為引爆了「討厭民進黨」趨勢，韓國瑜的「星星之火」再把這趨勢變成「燎原大火」，外溢到各縣市。韓國瑜發言失不失當並非重點，他讓千千萬萬民眾的孕積情緒突然點燃，蔚成風潮，才是重點。
從「引爆趨勢」的觀點看，討厭民進黨派的「票投韓國瑜 ，教訓民進黨」，以及獨派的「教訓蔡英文，票投姚文智」，都是選人不選黨兼報復蔡英文的「民意海嘯」。前者是因蔡英文不當改革帶來民間經濟損失（如年輕人緊縮消費、服務業生意清淡，還有不少朋友說，過去吃個像樣餐廳都要提早訂位，現在則隨時都有空位），後者是因蔡英文放棄姚文智激發綠營反感（綠營人人皆知蔡藉此討好柯文哲，避免對方和她爭選總統）。而且今年民進黨傳統支持者投票意願低落，一如2014、16年國民黨傳統支持者的興致缺缺。
蔡英文要訴求民進黨基本盤，她本身卻態度高傲、毫無悔意。這使得她的「民主價值保衛戰」號召力不足，必須看公民社會的「民主危機感」是否自動發酵，願意投民主一票。如果是，則民進黨連帶受惠。如果不是，則民進黨只好像《左傳》名言「不去慶父，魯難未已」（慶父不下台，魯國災難不會停止），承認「蔡英文不下台，民進黨的災難不會停止」了！
＊作者為時事評論人
