再生能源取之不竭 間歇特性是缺憾
四、再生能源
目前國內把再生能源的發展主力放在離岸風電與太陽能光電上，兩者的優點在於，都屬於取之不竭的自然資源，發電能源本身不需要從國外進口，且發電過程中不會排放污染。
然而風能與太陽能最為人詬病的缺點，就是其間歇特性，日落後沒有缺乏日照、風場強弱不一，未來若要普及使用，勢必少不了儲能設備的配合。此外，太陽能板的鋪設有眩光、占用土地等問題、而廢棄太陽能板的回收追蹤也還不夠完善，不乏有處理業者擅自傾倒廢液的新聞傳出；風力發電時的噪音則曾被附近居民抗議，中部離岸風場的風機預定地更是接近白海豚的活動範圍。
台科大教授：非過度依賴單一能源，應重視能源配比
從上述四者來說，到底那一種能源最適合台灣呢？對此，台科大電機系特聘教授陳在相表示：「每種能源其實各有優缺點，沒辦法講說哪個好、哪個不好。」他說明，我國能源供應上目前仍有98%來自進口，受國際價格波動影響甚鉅，關鍵在於讓各能源得以互補，而非過度依賴單一種能源，「從整體能源結構來看，我們非常重視能源配比。」
對於外界紛擾台灣到底該朝哪種能源規劃的方向前進，陳在相認為，能源轉型的過程中，每一個人都會站在自己的立場提出意見，但政府應該站在更高的角度來評估。
「乾淨能源、供電穩定性需兼顧」
陳在相舉例，企業廠商需要看見的是未來20、30年，國家供水供電的穩定性，才會願意投資設廠；而環團鼓吹乾淨的能源，除環境因素外，台灣的產品若想外銷到歐盟或其他環保先進大國，更需減少製程的耗能與碳足跡，發展節能和再生能源是大勢所趨；此外能源安全和國家安全息息相關，若逢國際情勢緊張，也須確保我國數月用電無虞，更是能源規劃中最重要的考量之一。
「這些都要相輔相成，既要穩定、安全又要乾淨。」陳在相提醒：「能源規劃是一個很大的問題，不能只從單一個點去討論。」也就是說，能源配比並非一成不變，會隨著技術的發展而改變，假如各種能源之間的配比沒有拿捏好，不僅會影響到民生用電與經濟活動，更可能產生國安危機。
事實上，能源規劃絕非起於「當下」，當電力專家們進行用電負載預測，發現20年、25年後可能出現供電缺口，就會開始規劃，假如按部就班地完成，電量供應自然無虞；但實際上，有關台灣缺不缺電、缺多少電，各界團體眾說紛紜，無不極力地想找出「可用之電」，每當台電的備轉容量率亮起橘燈，就會引起台灣社會一陣緊張。
「電廠開發期長達15年 外在干擾多」
陳在相認為，電廠開發往往長達15至20年，期間外在因素干擾太多，具體落實開發還要經過環評、能源使用說明、設計、發包、建造……每個環節都會遇到阻礙，「如果這個案子延誤1、2年，那個案子也延誤1、2年，你就會發現為什麼這幾年備轉容量率低於6%的機會這麼高。」
另一個主因則是政府對於能源政策始終缺乏一套完整、全面的論述，致使人民累積了相當大的不信任度，「因為民眾會站在關心的立場批評跟要求，當然政府就要有能力回應，要讓人民安心。你若講不出話來、大家就會擔心啊，這是個很大的問題。」陳在相說。
陳在相強調，所謂完整的論述包含能源政策整體的規劃與配套措施，亦即為什麼要這樣做、該如何達成這個目標、這些措施存在哪些風險、如果不做又會陷入什麼困境。「一個能源政策、電力政策的論述，要整盤托出才對，你只講局部一定會有漏洞，」他表示，儘管就連專業的台電或者經濟部，要想完整了解能源規劃的概念都很困難，這仍是國家能源機構在公眾溝通上最缺乏的部分。
