坦白說，韓國瑜若敗，藍營支持者大可謝謝高雄人，還給全民一個總統候選人，但盧秀燕若敗，說明的只是理性問政完敗於戲精而已。
一個溫和的挑戰者，也不一定就贏不了，宜蘭縣參選人林姿妙，為何似弱實強，堪稱藍營選情最穩的戰將？雖說林是現任羅東鎮長，有部分現任優勢，但羅東畢竟只是宜蘭12個鄉鎮市其中之一，僅靠樁腳自然是不夠的。且林鎮長全台知名度很低，連蔡英文都不認識她，國民黨黨員在政論節目上還常常唸錯她的名字，跟現任立委盧秀燕完全不能比。故而，林姿妙肯定有其過人之處，是盧秀燕沒有的。
要說原因是對手陳歐珀太弱，不太對，因為宜蘭選民結構是綠稍大於藍，民進黨大可不必推出最強棒。要說原因是“中央執政包袱”，也不太對，因為林佳龍也面對同樣問題。要說民進黨現任做太差，又不太對，國民黨也在此執政過，一般選民認為兩黨執政都差不多。
說穿了，林姿妙的強項，就是她親民的媽媽形象，予人溫暖真實的信任感而已。
德國社會學巨擘，馬克斯.韋伯說的Charisma(領袖魅力)，就是指林姿妙這種“感召型領導”。有些領袖沒有特別的才幹，或智商，或口才，或漂亮的外貌，但就是能服眾，能領導比他還優秀的人才，很多時候，選民往往看得就是這一點。尤其台灣人特別偏好誠懇，溫暖的人格特質。再者，選民投票支持妳，終歸就是希望你能解決問題，故而，就算個人特質並不親切，總也得散發出強烈的魄力感，才能取得信任。
蔡英文也是一個完全沒有Charisma的政治人物，從裡到外就兩個字，無聊。但稍作回憶即知，蔡英文當時有強大的競選團隊，規範，創造其領袖形象，有文膽彌補其口才上的不足，再搭配各種議題操作，動態地形塑領袖特質，最後才好不容易從無聊變得稍微有點看頭。
盧秀燕的形象，理智有餘，熱情不足，感覺也不夠強悍，民眾感受不到溫度，亦感受不到魄力。僅僅覺得一個參選人“還不錯”是肯定不夠的，要人走出家門去投票，沒有這麼容易。
盧秀燕是優秀的人才，但與許多同樣優秀的藍營政治人物一樣，作為選將就是不到位。距離投票日還有幾天，盧還有機會展現自己真實而親民的一面，已與惺惺作態的對手做明確的區隔。
＊作者為自由撰稿人
