理智看選舉，不是容易的事，因為選舉是情感的活動。投參選人的顏值氣質，投參選人的眼淚，投參選人的悲憤，投參選人的陽光，投參選人的悲劇過往，投政黨的民族情操，投政黨的價值號召，雖然也有選民能完全不受情緒干擾，只看政策，但這樣的選民比例很低，低到可以忽略。人畢竟是情感的動物。
既然如此，完全訴諸理性的選舉方式，努力呈現理性形象的參選人，即便能在選戰初期取得民眾信任，卻也往往會在最後階段吃大虧，如果對手將情感戲做好做滿做到位的話。
盧秀燕，理性100分，感性20分。丁守中，理性100分，感性0分。韓國瑜，你知道的，感性大於理性。這些分數沒什麼科學根據，我是憑情感直覺打的。
選前四天，盧秀燕宣布辭去立委，展現破釜沈舟的決心，背水一戰。這顯示選情膠著，一如張麗善，姚文智，陳其邁.....呃，姚文智的“膠著”與其他人不一樣就是了。
辭立委，也是一種訴諸情感的動作，但其“催情”效果是不夠的，君不見，也已辭立委的陳其邁，在世紀大辯論後的記者會上，不但旁邊坐著氣爆傷者，自己還要加演哽咽？並不是說，做戲就一定加分，因為也有演過頭而大扣分的，如小野嚎哭，但對選民動之以情的橋段，必不可少。
我一直對盧秀燕選情不敢抱持樂觀，是因為一個假設: 若沒有空汙，盧秀燕還剩下什麼？
其實，即便有空汙，盧團隊在這個理性議題上，都有後勁不足的問題。在選舉最後階段，近百名環保學者挺的是林佳龍，盧秀燕應該早預知這個結果，因為部分所謂環保人士，打一開始就走“反空汙不反綠營”的路線，既要令名又要政治套利，根本不是盧秀燕與台中市民的戰友。而且，林佳龍在被這些政治性環保人士龍袍加身後，也演哽咽，那麽，盧團隊的因應措施是什麼？
林佳龍渾身“戲胞”，從選舉的角度來看，雖是長處卻也充滿風險，因為若演歪了反而砸鍋，可惜盧秀燕並未找到有效的破解之道，攻擊力度始終欠缺火侯。意思不是說盧也要唱哭腔，畢竟參選人特質有別，但選舉既然膠著，見好不好，自己沒戲就去找戲，不想飆假淚就去找眼淚。難道台中選民都沒有空汙情緒嗎？當然有，只是競選團隊沒有去挖掘真實動人的故事而已。這比多少客觀數據都有效得多。
北漂青年與北漂媽媽的眼淚，為韓國瑜催出多少選票？是不是實情？有沒有引起公眾關注？答案很清楚。
盧秀燕要議題有議題，要樁腳有樁腳，要無敵助選員有無敵助選員，要大型活動有大型活動，自己形象口條又好，也無黑歷史，而且競爭對手還充滿爭議，故而支持度沒有拉開差距是不合理的。或許，就是差幾滴眼淚。
