2. 自然條件不如其他國家。
很多人誤以為台灣天氣炎熱，所以較溫帶國家適合發展太陽能。但太陽能需要的是日照而非溫度。台灣是個海島，天氣雖熱，但多雲多雨可利用來發電的日照時間遠不如許多其他國家。台灣全島平均每天可發電的日照約3小時，美國西南各州及西班牙南方日照均為6小時。日照時間加倍表示太陽能發電成本少一半。以風力發電而言，台灣陸域已無發展空間，只好發展離岸風電，其發電成本又較其他國家的陸域發電貴一倍。
再生能源發電成本及潛力
上圖顯示民進黨估計十年內將花費1.37兆元裝置18GW再生能源。但此一天文數字的資本支出只計太陽能光電板及風機裝置費用，另有三大費用還不含在1.37兆中。
第一、民進黨規劃裝設10 GW地面型太陽能所需土地面積即為100平方公里，超過三分之一台北市面積。台灣地狹人稠，寸土寸金，100平方公里購地費用尚未計。其次，增設佔用全台裝置容量近45%的再生能源，相對應增加的龐大輸配電系統成本也未估計。德國估計在2022年前要投入200億歐元(8000億台幣)，建構及更新其國內電網以配合其新增再生能源設施。第三、再生能源為不穩定能源，在無風及無陽光時，風力太陽能全部停擺，再生能源裝置容量達電網一定比例時，必需要增設極多備用發電設備以維持供電穩定，這筆錢也未計入。如果以上三項成本全部計入，民進黨加設18 GW再生能源成本恐怕在1.5兆元到2兆元之間。台灣目前經濟前景不佳，十年內花費如此巨大的成本裝置再生能源必然排擠其他支出，令人極為憂心。
花費如此巨大經費增設的再生能源到底能發多少電？依表一，2025年再生能源總發電度數為486億度，但2014年再生能源發電已達88億度，表示增加的發電度數約400億度，與現有三座核電廠每年發電度數正好相同。兩者發電度數相同並非湊巧，而是民進黨煞費苦心，絞盡腦汁規劃再生能源取代現有核電的宏圖大計。現有3座核電六部機延役費用不會超過500億，為何要將運作良好在全球名列前茅的三座核電除役，而花30、40倍的經費來設置再生能源？這種財務黑洞會陷台灣於極危險的境界。
備用容量
民進黨宣稱大量設置再生能源後，台灣電力系統備用容量將由目前15%降為10%。民進黨在其能源政策附錄第四節「核四停建，台灣不缺電」中花很大篇幅討論「備用容量」也值得仔細檢視。
民進黨在該節中有一段「民進黨執政時期，2005年行政院長謝長廷於行政院院會裁示，將備用容量率目標從20%降至16%；在民進黨第二任執政時期(2004年到2007年)備用容量率實績值大都相等目標值，顯示本黨對於全國電力規劃與執行掌握獲得良好成效。」這一段話為其執政期間「備用容量率」接近「目標值」列為其「善於控制」備用容量率的政績，個人讀後實忍俊不住。
