此外，近年來，民間上也有自發的團體，在網路上發起「為愛返家」等眾籌活動，希望能以低廉的巴士票價，邀請居住在北部的青年選民（特別是大學生）能回中南部投票。
遷址投票
因為有戶籍地投票這一規定，一些選民在支持的候選人確認參選之後，就會在至少六個月前把戶籍地遷到該地，預計投票支持他們。筆者的一位友人當年為了支持柯文哲選台北市長，便將戶籍從高雄轉到台北親戚家。
但是如此「玩轉戶籍」，並不為政府支持。一來，有許多台灣家庭販賣戶籍給一些人，為著讓後者家庭的學齡兒童能在家長心儀的學區學校就讀。再者，「幽靈選民」，亦是每次選舉的話題。
「幽靈選民」是指，常常在人口數低的地方（表示當選票數通常差距不大），發現幽靈人口。這次選舉有一離譜案例便是一台灣離島「綠島」，被政府發現有數十人一起遷入一處廢墟戶籍地。這些人都多數人都住在北部，卻突然一起遷入戶籍，被檢察機關認為他們可能收取某候選人利益，賣自己的戶口，搬遷到離島戶口，以在當天投票給某一候選人。1992年，前民進黨主席黃信介在花蓮立法委員勝選，便是檢調發現對手在一些地方的得票數，比法定選舉人口還多，明顯是幽靈選票幫助對手獲勝，轟動當年台灣社會。
突然跳電的投票所
台灣投票的歷史還發生過「作票」事情。1980年代，時常耳聞親友去看開票時候，投票所電力會突然「跳電」。在一片暗黑之中，選務人員會把自己「做好」給特定候選人的票，在黑暗中投進去票箱。事實上，台灣早年許多重要的政治抗議事件，就是因為抗議選舉作票舞弊所興起的。投票所「跳電」成為台灣選民的集體記憶。筆者回想，後來每回開票，要是電力有問題或是有人不小心關了燈，都會引起在場投票民眾喧嘩緊張。
「精心挑選」的投票日
2012年總統大選，執政的國民黨政府把投票日訂在大學期末考前一周，就被質疑別有用心。因為凖備期末考的北部大學生，估計不會為了投票南下投票，放棄凖備考試的周末。況且，根據當年民調，國民黨在南部青年族群的支持度不高。此外，當年選舉下一周便是寒假，可以放假回鄉，學生估計不會因為選舉而連續兩周回家。再者，來回南北的交通費也需要考慮在內。
這些原因，似乎都在防止大學生返家投票。投票日的選擇，也被認為是主政者維繫政權的微妙手段。
總之，無論結果如何，這次公投首次規定民眾年滿十八歲便可以投票，選民的結構越來越年輕，是台灣選舉的一大趨勢。
