台灣再次進入選舉季。作為一名台灣人，筆者經歷了超過15年的台灣各類選舉。記得第一次投票時，進入投票所的戒慎恐懼，起因是關於投票這件事情，實在有太多需要選民注意的地方。台灣社會之集體記憶，也反映在投票行為上。
筆者通過回憶，羅列出一些耳聞目睹的台灣選舉軼事。在我看來，投票在台灣固然有許多趣聞，但同時也反映出台灣社會和台灣政治的逐步變遷。
龍應台與林青霞的廢票
2008年台灣總統大選，馬英九獲勝，但是他的得票數當中，卻少了他長期策士龍應台以及影星林青霞的兩張票，因為她們都投了廢票。
問題不是兩位鐵粉不支持馬英九，而是她們都用了私章投票，違反了選舉「不記名」投票的規定，因此兩張票都算成了廢票。以論辯民主聞名的龍應台教授，當年還自嘲自己是「全世界傻妞一號」。她的好友林青霞也投下了廢票，而且根據台媒報導，在2004年總統大選，林青霞也曾因為用私章，投下了一張廢票，成為當年的熱門議題。
投票禁穿彩虹衣？
事隔十年後，沸騰的2018台灣選舉，更是令選民眼花繚亂。因為，除了縣市首長，市議員或里長之外，今年首次還有十項公民投票議題讓人圈選。十個議題會分好幾張選票，需投入不同票箱，加上縣市長，里長或市議員的票箱，總共有五個以上的票箱要選民細心投票。許多行動不便或視力退化的老人家，已經怨聲載道。根據台灣選舉保密原則，在投票布簾後，選民不准轉頭問選務人員任何問題，也不准自拍或錄像。
在選戰白熱化的階段，前日，社交媒體開始廣傳一消息，說道，若穿有「彩虹」或「婚姻平權」圖樣的衣物，恐會被禁止投票。此一傳言，也引起同志網友質疑若穿有「十字架」圖案或配戴十字項鏈，代表基督徒反同的衣服，是否也應當被禁止。
針對這些傳言，台灣選舉機關立即糾正，表明除非在投票場所，發現身穿特定議題或符號的衣服，在現場宣傳理念或製造糾紛，否則選務人員不會因為民眾的服裝關係，禁止其投票權益。
民間團體「為愛返家」
台灣雖然舉行直接投票多年，但是投票這件事，仍與戶籍地捆綁。不同於在美國等地，選民能透過通訊工具或互聯網投票。在台灣，重要選舉投票一定要回到戶籍地（且需註冊戶籍滿六個月）。只能在戶籍地投票，讓許多與家人長期不合或疏離的選民，毫無意願回家投票。筆者有朋友便因與母親在同志婚權的意見相左，與母親在電話中大吵一架，恐怕投票日當天，不想回去見到家人。
