行政院農委會旗下的財團法人豐年社社長，因替斗南鎮農會出版新書，而該農會總幹事張有擇正代表國民黨參選斗南鎮長，被認為有違行政中立，「被請辭」案，在選前引發外界關注，尤其媒體刊登農委會李退之副主委和其辦公室新聘顧問張琦凰，與汪汪文豪社長的談話錄音稿，讓人對政治人物的傲慢與壓霸印象深刻，國民黨團更大力抨擊東廠在農委會，李退之及張琦凰是農委會的「張天欽們」。
儘管豐年社成立存在多項功能（協助政府宣導農業，服務農民，加強消費者對本土農業的認識等），如今說穿了就是在幫執政黨推動的農業施政做宣傳，所以政黨輪替後，民進黨就迫不及待的換上自己人，外界也不好說嘴。如果豐年社在宣傳政府政績的同時，也能提出針貶並忠實反映農民的心聲與意見，會讓人感到敬佩，若充其量只是扮演政黨的「化妝師」、「傳聲筒」角色，既然權位是別人賜與的，會受到這樣的對待，也就不必太驚訝了！
倒是農委會另一位陳副主委在評論這件爭議的人事案時，指出汪是因參與在雲林舉辦的候選人新書發表會，有行政不中立問題，此種說法恐無法服人。事實上為了反駁該項指控，汪前社長早在臉書上po出李退之參加花蓮農改場場長交接時，公開與身穿選舉背心的民進黨花蓮縣長候選人及新場長三人合影，打臉所謂行政不中立的說法。也讓外界質疑陳副主委的說法是不是，只要幫民進黨候選人助選，就沒有中不中立的問題，若是幫在野黨候選人那就違反行政中立，就要嚴格禁止。如此偏頗的說法，社會輿論應該公開予以譴責。
民進黨在野時，結合社（農）運團體強烈要求，黨政軍退出媒體，政府機關不該擁有媒體或控制媒體的行為，並大肆批評國民黨酬庸致肥貓處處，浪費民脂民膏，取得全面執政後卻有兩套標準。不僅把國家視為「我家」，毫不尊重專業，大量安插自己人到公家機關、國營企業、財團法人等領取國家薪水，甚至還設置許多黑機關，數量之多遠勝於過去的國民黨，許多人更高居高位，外行領導內行（農委會更是如此），政治凌駕專業，嚴重破壞文官體制，導致公務員及員工士氣空前低落，執政的成績自然難看。即便編列大筆公關費用請媒體幫忙擦脂抹粉，甚至自己設立媒體自我宣傳也無濟於事。這些年不僅農漁民因產銷嚴重失衡，反彈聲浪變大，低薪更造成民眾生計困難，蔡總統的民調滿意度屢創新低，才會造成原本屬於綠營鐵票區的選票鬆動，就算頻頻祭出政策性利多，許多農業縣市的選情還是紛紛告急。只是對於民進黨的這些違反公平正義的做為，過去激烈批判國民黨的相關社運團體及宣稱要進入體制內進行改革的社運要角，卻默不吭聲，要如何面對昔日戰友！
民進黨企圖拿豐年社社長殺雞儆猴，但因手法粗糙，還跑出錄音帶，恐造成反效果，將引發農民更大的惡感，不利周六的選舉。看來選後又要有一波人事調整了！
＊作者為農經博士
