救國團低價承租雲林縣公有土地近40年，雲林縣政府2007年終止土地租約不再續約，並要求救國團拆屋還地遭拒，2012年縣府提出告訴，9日最高法院駁回上訴，維持台南高分院更一審判決，認定雙方25年前改採短期租約，已預留期滿收回公用的彈性，判救國團敗訴，全案定讞。
判決指出，雲林縣政府1976年間，出租斗六市府前街土地，面積449平方公尺，供救國團蓋屋當雲林縣團委會辦公室，2003年最後一次換約明訂2007年不再續約，縣府指控救國團合約到期不願還地，因此2012年提告索討。
但救國團反駁，租約到期後仍繼續繳租，雲林縣府未立即表明反對，因此應等地上房屋不堪使用雙方所成立的不定期租賃關係才會消滅，救國團並自稱承租期間從未違約，有理由相信可長期使用，指雲林縣府要求拆屋還地是權利濫用。
一、二審縣府被判敗訴，認為雙方所定合約屬於「不定期租約」，上訴到最高法院後，最高法院認為「高院裁定理由忽略該土地縣府有公用需求，有收回的權利。」發回更審。台南高分院更一審認為，縣團委會的建物是二層加強磚造的房屋，從1976年興建至今，已逐年老舊使用效益漸減，縣府將租賃期定為3年一租，期限屆滿，縣府有權基於公用需求目的，收回土地，判決救國團敗訴，須拆屋還地，上訴後，遭最高法院駁回定讞。
雲林縣長李進勇表示，判決符合公平正義，縣府將要求救國團儘速拆屋還地。雲林救國團總幹事謝佳儒則說，目前尚未收到判決書，將待收到後再開會研商對策。不過雲林縣政府財政處副處長張志盟希望，判決已定，救國團可依法主動拆屋還地，盡快收回土替後，會根據施正需求，重新檢討規劃用途。
另外，財政部國有財產署曾提告救國團總部長期侵占台北市松江路「志清大樓」房產，一審台北地院以該房產是救國團自費興建，借教育部名義登記，非強佔國有地為由，判國產署敗訴，已上訴高等法院審理中，至於救國團佔用的「台北學苑」土地，先前已歸還軍方。
高雄市政府5月也傳出考慮研議澄清湖青年中心的租約，救國團事業處專門委員鄧廣演受訪表示，澄清湖中心從民國55年成立至今，原本是作為露營用途，後來蓋建築物是為了給青年有雨天備案，將會繼續和高市府協商。
台聯立委賴振昌批評，救國團過去在時代特殊背景下，才能取得精華地段作營利用途，既然現在宣稱要淡化政治色彩，不再黨國一家，就不該繼續享有特權。
