行政院今（26）日公布「1021鐵路事故行政調查報告」，交通部鐵道局副局長楊正君表示，普悠瑪出軌事故，直接原因係列車實際速度，超過新馬站曲線彎道過彎速限導致，但事故發生前為何會超過臨界速度，背後有相關間接原因，包括司機員忙於處理事故排除、主風泵異常、ATP隔離後不能發出遠端告警訊息，相關防護關卡一一失效，才會釀成悲劇。
行政院今召開普悠瑪事故初步調查報告記者會，交通部首先公佈相關影像監視紀錄，包括駕駛艙前端的行車紀錄、黑盒子紀錄車行速度，相關設備操作與列車防護系統（ATP）紀錄單元資料，其中，普悠瑪出軌前列車進入宜蘭新馬站傾斜翻車畫面，以及車上新馬車站武荖坑溪鋼橋進到新馬車站，均顯示當天普悠瑪尤姓駕駛，在列車行經武荖坑溪鋼橋時，並沒有按照台鐵訂定之標準作業程序進行減速。
進新馬站前 司機維持最大速度
鐵道局長胡湘麟表示，肇事的普悠瑪列車，在宜蘭羅東站發車後，有發生幾個異常狀況，當時司機持續與台鐵行控中心進行通聯，試圖嘗試排除異常狀況，列車駛離羅東站後，司機員將普悠瑪速度把手放到最大位置，該列車速度在2分07秒時，爬行到每小時140公里速度，一直到該車進入新馬站，該車的速度把手位置一直放到最大速度，直到發生事故時，速度把手才降到零。
胡湘麟表示，行政院調查小組依據新馬站「曲線傾覆臨界速度」進行分析，推定普悠瑪在該彎道的臨界速度為每小時127-136公里，「但考慮到列車慣性擺動因素，臨界速度必須再減少約15公里，換言之，列車如果沒有傾斜功能，臨界速度應在112公里以下，有傾斜功能則應在121公里以下」，但該車翻車前，速度高達每小時141公里。
疑忙障礙排除 「該減速，未減速」
儘管該列車「該減速，未減速」，是事故發生主因，但調查小組調閱台鐵維修紀錄與該車事故當天的行車記錄器發現，台鐵在普悠瑪主風泵與列車保護系統（ATP）與ATP遠端監控系統的維修與採購上，有很大的疏失，尤姓駕駛員是否在列車出軌以前，是否因為忙於障礙排除，導致無法執行「該減速，未減速」，未來仍有待後續司法調查釐清。
胡湘麟表示，普悠瑪列車的ATP在正常運作時，上方的螢幕會把每個路段限制速度，顯示在儀表板上，ATP如果遭司機員隔離，司機員仍得依據儀表板上的速度，判斷應否減速。
主風泵10度異常 列車動力時有時無
不過，該班普悠瑪列車，當天早上自屏東潮州北上南港，再從南港駛回樹林站，在駛回樹林站過程，車上的4台主風泵，就有2台發生故障，第1車與第8車已經發生隔離狀態，「下午2點49分自樹林站發車，行使北迴線，我們看到陸陸續續10次主風泵異常，總風缸壓力不足，導致列車動力時有時無。」
