台北市選戰打到隔天清晨兩點多才結束，國民黨台北市長候選人丁守中以些微的差距落敗，痛批中選會怎麼會讓選民一邊看開票一邊投票，這是明顯影響選舉公平的，並強調台北市是唯一有操作棄保的選區，他是唯一的受害者，所以決定申請驗票。
此次之所以落到要「一邊看開票一邊投票」，主要是公投案太多，國民黨自己就提了七個案。「一邊看開票一邊投票」雖然奇怪，卻難說對誰比較有利。台北市是否唯一有被操作棄保的選區，也很難證明，否則桃園、嘉義市與台東的縣市長，也有三位候選人競選又怎麼說？
平心而論，此次若無民進黨推派姚文智參選，瓜分柯近二十萬票，丁守中所輸的票數應不只三千多票。姚文智所得的近二十萬票，應該沒有藍營人士投給他，大多是原本支持柯的綠營族群。此次丁守中所獲票數不如四年前的連勝文，理應是有不少藍營人士沒出來投，或改投給柯，因為他們不希望丁當選。如果重選，丁可能輸得更難看，因為屆時只有丁與柯在選，許多不爽的人會投給丁嗎？
據了解，有許多藍營人士說，他們不支持丁，是因為擔心丁此次若當選台北市長，四年後蔣孝嚴的兒子蔣萬安可能還要再等四年。他們原本期待蔣萬安此次會出來參選，結果沒有，讓他們大失所望，丁會「不知道」這件事嗎？所以丁還是認命吧，不妨學其他候選人有風度承認敗選，或許還可以贏得市民的尊敬，免得勞民傷財，否則如果最後複檢沒有問題，丁豈非「賠了夫人又折兵」？柯四年後下台，國民黨如果推出蔣萬安，勝選將很大。
坦白說，此次民進黨並非敗給國民黨，而是敗給自己，如同四年前一樣，不是對手比較優秀，而是自己施政不得民心，值得國民黨警惕，否則難保兩年後的政治板塊重新移動。既然選前的國民黨，一再強調要提升經濟、增加就業率與上班族薪資，勝選後就應該設法在任期內努力辦到，以免辜負選民所託，否則民意如流水，可以載舟，也可以覆舟，豈可不慎？
此次大選不是誰的勝利，而是台灣人民的勝利，許多來台觀光的陸客都羨慕得要死，因為中國大陸上從未有這樣的選舉，可以由人民選出自己心目中的人選，這才是真正的國家主人。居然有陸客還想進入投票所拍照以資紀念，可見選舉對他們是很新鮮的玩意兒，難怪有不少網友認為，期待大陸有一天，人民也可以選出自己心目中的人選，至少是地方選舉。
如果中國大陸也有在野黨，則更好，畢竟在野黨可以監督政府施政，官員也比較能潔身自愛，不敢貪汙。以前唐太宗李世民曾說：「魏徵的諍言，有如一面鏡子，可以正衣冠、明得失、知興替」。如果兩黨能輪替，則又更棒，可以促進良性循環，沒有人敢奪權，因為人民才是真正主人。前南斯拉夫政治家吉拉斯曾說：「專制使人腐敗，越專制則越腐敗，不是少數幾人可以改變。」的確是至理名言。
當年英國首相邱吉爾曾說：「對偉大領袖的無情，是偉大國民的象徵」。英國首相邱吉爾曾經領導英國軍民戰勝納粹德國，功勞比天高，尚且在二戰後不久的大選中落敗，並承認敗選，何況其他政治人物？英國之所以偉大，就是因為有許多這樣偉大的政治人物，是否值得大家見賢思齊？當年內閣有人認為，邱吉爾戰功蓋世，理應鑄銅像以資紀念，邱吉爾很幽默回絕說：「我可不希望鳥兒在我頭上尿尿或拉屎。」反觀國民黨的「偉人」呢？
丁守中一向以偉大政治人物自許，所以應該有風度接受敗選才對，畢竟阿扁、小英與其他各黨候選人，選戰失敗時都能有風度承認敗選，丁守中不能嗎？何況柯文哲是那種會「作票」的人嗎？
＊作者為教師
