台北市長選舉進入延長賽，爭取連任的台北市長柯文哲以3254票之差，擊敗對手國民黨丁守中。但丁守中因不服選舉過程中出現「邊投票、邊開票」的情形，因此宣稱要向法院聲請重新計算選票，再提出「選舉無效」之訴，不承認敗選結果。
到底「選舉無效」是什麼？和「當選無效」哪裡不同？又會造成什麼後果？讓《風傳媒》帶你一探究竟！
「邊投邊開」的選舉亂象，是否有法源可控制？
由於此次公投綁大選，不少投票所過了下午4時的截止時間還在投票，但已有其他投票所開始開票，形成「邊投邊開」的局面，但目前未有明確法源可規範。
台北巿選委會監察小組召集人林美倫曾說，選後將向中選會提案建議修《選罷法》，以阻止亂象。曾擔任「連宋配」當選無效與選舉無效訴訟的辯護律師黃珊珊指出，過往選舉都有發生類似情況，只是這次更加嚴重，未來訂出相關法規，以免又發生爭議。
差距甚小的票數，驗票門檻是多少？
根據《選罷法》第69條第3項規定，勝負差距在千分之3時，就可以要求驗票，而此次柯文哲以58萬820票，險勝丁守中的57萬7566票，票數僅差3254票，達至驗票門檻。
門檻通過了，需跑哪些程序？
符合票數門檻差距的候選人，須依每票3元計算繳交驗票保證金，隨後在投票日（24日）後7天內，向管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票，也必須在20天內完成重新計票程序，再將結果通知各主管選舉委員會。
驗票結果若翻盤，會怎麼樣？
按照重新計票程序，經各主管選舉委員會在7日內重新審定選舉結果後，若有翻盤的情況，將會撤銷當選公告，也將退還保證金給當事人；若沒有改變當選或落選狀況時，則不會發還保證金。
「選舉無效」和「當選無效」一樣嗎？
據《選罷法》第118條規定，自中選會公告當選人的15天內，須以中選會為被告，向該管轄法院提起「選舉無效」之訴。若法院裁定，選舉中確實有違法狀況足以改變選舉結果，判定選舉無效，中選會便須重辦一次選舉。
至於當選無效，是根據《選罷法》第120條，自中選會公告當選人的30天內，以當選人作為被告，向該管轄法院提起「當選無效」之訴，若當選人確實有票數不實，或妨礙他人競選、自由行使投票權或執行職務等行為，若法院判定勝訴，當選人的資格即被撤銷。
兩者可以同時提出嗎？
可以。2004年總統大選時，替國民黨出征的連戰、宋楚瑜，最後輸給對手民進黨陳水扁，進而向法院提起2項訴訟，但最後因無法證明「足以影響選舉結果」，最終以敗訴收場。
大約多久會確認訴訟結果？
無論是「選舉無效」或「當選無效」訴訟，依照規定一審及二審都須在6個月內審結案件，之後不得提起再審。也就是說，判決結果在1年內就會出爐。
哪種策略對丁守中比較有利？
原先要向法院聲請重新計算選票，再提出「選舉無效」之訴的丁守中，26日時表示，經各界專家學者與律師團的討論過後，丁守中認為重新計票程序過於繁雜且費時，因此決議取消聲請，只提選舉無效之訴。
綜合媒體報導，律師林俊儀指出，《選罷法》內並無規定，選務人員須等全國投開票所投完才能開票，因此並未違法，選舉無效之勝利機會小；而黃珊珊則認為，若丁守中提「當選無效」，讓法院重新認定候選人得票數較有利。
