行政院昨（27）日鬆口不再為非核家園設2025年為限。行政院長賴清德赴立院備質詢時，更說出「如果要以空汙作為標準，最好的能源就是核電」，讓全國廢核行動平台怒斥跟「乾淨的煤」一樣荒謬，直批賴清德不懂能源政策、不符合現實。
「以核養綠」公投通過後，非核家園政策何去何從，引發外界高度關注。昨日行政院發言人Kolas Yotaka表示，政府不再為非核家園設2025年為限；賴清德在立院答詢時，提到支持非核家園的人對燃煤、燃氣都有意見，當社會上有人擔心沒電、影響企業投資，就會導向「如果要以空汙作為標準，最好的能源就是核電」。
黃士修：賴是綠營中相對務實的人
針對這番發言，擁核派、反核派反應截然不同。「以核養綠」公投提案人黃士修認為這是政院釋出的善意，並讚賴清德是民進黨中相對務實的人，相信賴有機會翻轉目前的能源政策；廢核平台則解讀這是賴清德繼「乾淨的煤」一說後的再次失言。
廢核平台指出，先前因為賴清德的多次失言，加上他在深澳燃煤電廠案與中油觀塘案中，展現粗暴態度破壞環評程序，才在民眾心中種下對能源政策的不信任。環團提醒賴清德：「切勿再誤導能源觀念，否則將會付出更大的政策倒退代價。」
隨著「以核養綠」公投案過關，廢除電業法第95條第1項「2025年非核家園」勢在必行，廢核平台雖表示尊重公投的法律效果與社會認知，不過也強調啟用核電很可能是一個最難被執行的能源選項。
環團質疑核二、核三延役安全性
廢核平台說，核一廠即將要在下（12）月除役，核二、三廠延役除須考量是否符合法規，更要考量安全問題，若要運轉40年以上，將會超過核電廠原先設計的使用期限。
對於核二、三廠延役、核四廠重啟的可能，環團提出不少質疑，包含核二廠的用過燃料冷卻池將面臨爆滿，甚至可能無法運轉至40年期滿；核三廠區下方有恆春斷層經過，若申請延役，能否符合福島核災後大幅提升的新安全標準？核四續建尚需考慮財務評估，且台電預估核四至少還要6、7年以上才可能完工。
「40年的老車一般人都不見得願意開了，我們還要繼續運轉下去？」廢核平台呼籲，公投結果不是代表民眾對核電毫無疑慮，核能安全亦不是公投可以決定的，政府應該以最高安全標準檢視；再生能源才是世界的發電趨勢，重回核能絕非正確道路。
